Ký đề nghị tạm ứng 63 tỉ đồng nhưng giám đốc tự ái, bỏ lơ

Sáng 22-7, phiên tòa sơ thẩm xét xử đại án kinh tế gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng, xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) tiếp tục phần xét hỏi.

Bị cáo Phạm Công Danh trước giờ xử án

Ra tòa có 7 bị cáo bị truy tố tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” gồm: Phạm Công Danh (SN 1965; nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh), Phan Thành Mai (SN 1971, nguyên Tổng Giám đốc VNCB), Mai Hữu Khương (SN 1983, nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn), Hoàng Đình Quyết (SN 1983, nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Lam Giang), Nguyễn Quốc Viễn (SN 1976, nguyên Trưởng Ban Kiểm soát VNCB), Phan Minh Tùng (SN 1968, nguyên phụ trách Tổ tài chính – Tập đoàn Thiên Thanh), Bạch Quốc Hào (SN 1975, nguyên Phó Giám đốc Công ty Quản lý nợ và khai thác tài sản VNCB - TrustAsset).

Cùng hầu tòa còn có 29 bị cáo nguyên là giám đốc doanh nghiệp, nhân viên VNCB.

Bị cáo Nguyễn Công Thảo, Giám đốc Trung tâm Công nghệ thông tin (TT CNTT) của VNCB khai nhận mình ký 2 giấy đề nghị tạm ứng hơn 63 tỉ đồng. VNCB chuyển số tiền trên cho Công ty An Phát để thực hiện hợp đồng tư vấn giải pháp nâng cấp hệ thống CoreBanking.

Lúc này đề án mới đang soạn thảo, chưa hình thành nội dung. Dù phụ trách CNTT của cả ngân hàng nhưng Thảo không theo dõi, giám sát thực hiện đề án; cũng không tiếp xúc với đối tác trước khi ký giấy tờ.

Việc làm trên của Thảo giúp Phạm Công Danh và đồng bọn rút hơn 63 tỉ đồng từ VNCB.

Thảo khai mình làm việc theo chỉ đạo. Khi ký tạm ứng Thảo mới được xem hợp đồng VNCB ký kết với Công ty An Phát và chưa biết đối tác. Thời điểm đó, ngân hàng đang chuyển giao, nhiều nhân sự từ Tập đoàn Thiên Thanh sang làm việc nên Thảo nghĩ là đề án chủ yếu do nhóm này phụ trách. Do tổng giám đốc không yêu cầu TT CNTT làm việc với đối tác, không giao cụ thể công việc nên Thảo… tự ái, không đề nghị.

Do đó, dù là Giám đốc TT CNTT của VNCB nhưng Thảo không biết thực hiện hợp đồng như thế nào, sử dụng tiền tạm ứng ra làm sao.

Thảo nhấn mạnh việc soạn đề án căn cứ đúng thực trạng ngân hàng; không liên quan đến hợp đồng ký kết.

Bị cáo này cảm thấy mình làm đúng chức năng, nhiệm vụ nên không đồng ý tội danh VKS cáo buộc.