Sáng nay (19-7), anh Lê Hoàng Tuấn, em trai nhà báo Hoàng Hùng, tìm đến báo Người Lao Động để chuyển lá thư của mẹ anh (bà Nguyễn Thị Kim Nga, vợ liệt sĩ) đến báo. Theo lời anh Tuấn, lá thư này được mẹ anh đọc cho cháu ngoại viết sau khi nhận được bản án của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM gửi cho gia đình nạn nhân.
“Dù biết kết quả ngay sau phiên xử nhưng cầm bản án trên tay, nhờ con trai đọc lại, mẹ tôi thất vọng, đau đớn lắm, bữa giờ bà cứ đau rề rề hoài… Mẹ tôi nói không thể gặp tất cả mọi người để cám ơn vì đã quan tâm, giúp đỡ gia đình sau khi anh Hai tôi gặp nạn. Vì vậy, bà đọc thư cho cháu viết, mượn ít dòng để cám ơn, nghĩ gì nói nấy…” - anh Tuấn vừa nói vừa đưa cho chúng tôi lá thư tay viết trên trang giấy học trò.
Bà Nguyễn Thị Kim Nga, mẹ nhà báo Hoàng Hùng, vẫn đang chờ đợi công lý
Lời cảm ơn chân thành
Lá thư của bà mẹ quê không văn vẻ, trau chuốt, đôi chỗ còn sai lỗi chính tả nhưng từng câu chữ trong đó đều toát lên tình cảm và lòng biết ơn rất chân thành của bà khiến chúng tôi thực sự xúc động và cả day dứt.
18 tháng cùng gia đình bà theo đuổi vụ án với tư cách vừa là nhà báo vừa là đồng nghiệp của anh Hoàng Hùng, chúng tôi đã cố gắng hết sức để tìm ra sự thật đằng sau vụ án với mong muốn xoa dịu phần nào nỗi đau mất con của bà. Nhưng cuối cùng đã không “thắng” nổi kết luận hoàn toàn thiếu thuyết phục của tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm.
Chúng tôi trân trọng đăng nguyên văn lá thư của bà Nga.
“Lời cám ơn chân thành. Tôi là mẹ của nhà báo Hoàng Hùng. Thành thật cám ơn Tổng Biên tập và Phó tổng biên tập cùng các đồng nghiệp của Hoàng Hùng. Tòa soạn báo Người Lao Động suốt thời gian 18 tháng ròng rã tìm nhân chứng và đồng phạm ở sau lưng con dâu tôi, nhưng hoài công vô ích. Vụ án đã an bài dù cho luật sư Đức và luật sư Bảy cãi hùng mạnh như thế nào thì cũng thế thôi. Tôi không rành về pháp luật nhưng tôi không đồng tình. Ngày 22-6 (ngày diễn ra phiên xét xử phúc thẩm-PV) là ngày tôi buồn nhất, cha cầm súng chống Mỹ, con cầm viết chống tệ nạn mà một cái chết không được sáng tỏ. Tôi rất là buồn nhưng đã an bài thì tôi đành chịu.
Sau đây tôi có đôi lời cám ơn Luật sư Đức và luật sư Bảy cãi rất hùng mạnh đều bị bác bỏ. Hai ông rất tận tâm giúp cho tôi và gia đình biết ơn hai ông. Và tôi cám ơn các nhà báo thành phố 18 tháng qua đã tận tâm theo dõi cái chết của con tôi. Nhưng kết cuộc không như ý nhưng tôi thành thật biết ơn các tòa soạn.
Kính gửi bạn đọc gần xa, 18 tháng qua đã quan tâm theo dõi về cái chết của Hoàng Hùng, con trai tôi. Rất cám ơn.
Sau đây cám ơn các nhà hảo tâm gom góp một số tiền để cho tôi sửa lại căn nhà có chỗ đụt nắng che mưa. Thành thật biết ơn.
Sau nữa cám ơn bạn bè gần xa của Hoàng Hùng tận tâm vì bạn. Già thành thật cám ơn.
Mẹ Hoàng Hùng
Nguyễn Thị Kim Nga
Và nhận định của bán án phúc thẩm
Trong bản án của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM vừa gửi cho gia đình nạn nhân, ở phần xét thấy, TAND Tối cao tại TPHCM cho rằng xuất phát từ mâu thuẫn trong cuộc sống chung giữa hai vợ chồng, do thiếu nợ hơn 1 tỉ đồng từ việc xây nhà và sinh hoạt gia đình, do bị cáo tham gia đánh bạc ở Campuchia thiếu nợ và do bị cáo có quan hệ bất chính với người đàn ông khác, bị cáo kêu Hùng bán nhà nhưng Hùng không đồng ý, từ đó bị cáo và nạn nhân thường cãi vã, Hùng đánh bị cáo nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội và gây hậu quả như trên.
Bị cáo khai nhận tự mình thực hiện hành vi phạm tội, không có sự xúi giục hay có sự tham gia của người nào khác. Mặt khác, trong quá trình điều tra vụ án, CQĐT của tỉnh Long An cũng chưa chứng minh được trong vụ án này có đồng phạm. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm đã đưa vụ án ra xét xử và quy kết bị cáo Trần Thúy Liễu phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm q, khoản 1, điều 93 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị Kim Nga là mẹ nạn nhân Hoàng Hùng yêu cầu hủy án sơ thẩm, lý do có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và vi phạm thủ tục hình sự; ngoài ra tại cấp phúc thẩm không có chứng cứ gì mới. Xét thấy cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các dấu hiệu của đồng phạm trong vụ án này nhưng vẫn chưa có căn cứ để kết luận nên chỉ truy tố và xét xử đối với bị cáo Liễu là đúng pháp luật.
Nếu đại diện bị hại có chứng cứ gì mới về đồng phạm hoặc có thông tin về đồng phạm có quyền gửi đơn đến CQĐT để yêu cầu giải quyết theo thẩm quyền.
Ngoài ra, xét thấy Quyết định đưa vụ án ra xét xử ghi họ của hội thẩm nhân dân không chính xác, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm, không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm như đề nghị của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.
Tuy nhiên, toàn bộ bản án không đề cập gì đến luận cứ liên quan đến những điểm còn “mờ” của cũng như những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng mà hai luật sư Nguyễn Văn Đức và Nguyễn Văn Bảy đã đặt ra tại Tòa Phúc thẩm.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM giữ nguyên mức hình phạt tù chung thân đối với bị cáo Liễu.
và quét mã QR
Bình luận (0)