Luật quy định bị cáo có quyền im lặng trước tòa, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội...Tuy nhiên, im lặng từ đầu đến cuối, tảng lờ mọi câu hỏi của HĐXX thì có lẽ chỉ có ở vụ án Hoàng Đại Dương (1976, trú Liên Thủy, Lệ Thủy, Quảng Bình) bị TAND tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử vào sáng 4-5 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Suốt phiên xét xử, Dương không trả lời câu hỏi nào của HĐXX, VKSND và chỉ nhìn ra ngoài hiên tòa.
Bị cáo không trả lời câu hỏi nên chủ tọa công bố lý lịch bị cáo có trong hồ sơ. Dương có 3 tiền án, 1 tiền sự. Cụ thể, ngày 31-7-2017 bị ĐBP Cửa khẩu Lao Bảo phạt hành chính 3 triệu đồng về hành vi qua lại biên giới không làm thủ tục xuất nhập cảnh theo quy định. Năm 1998 bị TAND H. Đắc Hà (Kon Tum) xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Năm 2002 bị TAND H. Lệ Thủy (Quảng Bình) xử phạt 24 tháng tù cùng về tội này. Tháng 4-2011, TAND Tối cao tại Đà Nẵng tuyên phạt 2 năm về tội "Lưu hành tiền giả".
Ngày 3-8-2017 bị bắt và bị tạm giam cho đến nay.Ngay từ khi thực hiện thủ tục bắt đầu phiên tòa, Dương ra bục khai báo nhưng không nhìn về hướng HĐXX mà xoay mặt ra phía ngoài hiên và giữ nguyên hướng nhìn này suốt cả phiên xử. Dương không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của chủ tọa về việc nhận được cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử. Khi HĐXX làm rõ lý lịch bị cáo, Dương tiếp tục không có bất kỳ phản ứng nào dù nhiều lần chủ tọa hỏi, nhắc.
Trước sự im lặng của bị cáo, HĐXX đã tạm hoãn để hội ý, đồng thời cho mời cán bộ y tế cũng như quản giáo của Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Trị đến tòa để làm rõ tình trạng của bị cáo. Kết quả, Dương không có vấn đề gì về sức khỏe, chỉ trong quá trình tạm giam có biểu hiện chống đối, giả đau, có hành vi hủy hoại cơ thể. HĐXX quyết định không dừng phiên tòa.
Phiên tòa tiếp tục, chủ tọa hỏi gì Dương cũng coi như không nghe, không biết, chỉ thi thoảng đổi chân, lắc đầu vì mỏi. Vì vậy, chủ tọa lần lượt công bố hàng loạt bút lục về lấy lời khai của bị cáo, bao gồm các bản tự khai của bị cáo, lời khai của các nhân chứng, biên bản nhận dạng... Nội dung vụ án được làm rõ: ngày 26-7-2017, Dương mang 57 triệu đồng ngược lên Lao Bảo rồi thuê chị Hồ Thị Dự (bản Ka Tăng, Lao Bảo) chở sang Lào.
Tại chợ Ca Rôn (H. Sê Pôn, Lào), Dương đổi tiền sang kip được hơn 21 triệu kip. Sau đó, Dương lên Luông Pha Băng (Lào), gặp một người đàn ông không rõ danh tính mua 2.982 viên MTTH giá 18 triệu kip. Chập tối 30-7, Dương về đến Ca Rôn, gọi điện cho chị Dự sang đón. Dương giao gói ma túy cho chị Dự, nói là trầm hương và yêu cầu đưa về Việt Nam, còn mình vượt biên theo đường tiểu ngạch. Quá trình đó Dương bị ĐBP Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo phát hiện, xử phạt hành chính. Riêng chị Dự, nghĩ hàng cấm nên giấu tại Lào rồi về Lao Bảo.
Ngày 31-7-2017, Dương điện thoại cho chị Dự lấy hàng thì chị Dự cho biết còn để tại Lào, sẽ nhờ A Tiên (người Lào) vận chuyển và cho số điện thoại để trao đổi. Ngày 2-8-2017, Dương từ Quảng Bình điện thoại cho A Tiên chuẩn bị đưa hàng sang Lao Bảo. Sáng 3-8-2017, Dương gặp A Tiên tại bờ hồ Lao Bảo, thống nhất trả công 5 triệu đồng và địa điểm cất giấu gói hàng.
15 giờ cùng ngày, A Tiên theo đường tiểu ngạch mang theo gói hàng (không biết là ma túy) đến ngã tư Trần Phú - Trần Mạnh Quỳ và để trong khóm hoa ven đường. Dương thuê xe ôm đến gặp A Tiên và giao tiền. Khi đang kiểm tra gói hàng thì Dương bị lực lượng Phòng chống ma túy và tội phạm (BĐBP tỉnh Quảng Trị) cùng lực lượng chức năng bắt quả tang, thu giữ gói ma túy. Khám xét nơi ở của Dương, CA thu giữ thêm 1 tép heroin và 2 gói thuốc phiện.
Quá trình đấu tranh khai báo, Dương thể hiện sự thành khẩn, khai đã nhiều lần mua bán ma túy cho đối tượng nghiện ở Quảng Bình trong tháng 6 và 7-2017. Nhưng kể từ ngày 21-11-2017, Dương phản cung, cho rằng những lời khai trước đây không đúng vì lúc đó bị ảo giác ma túy, 2 gói thuốc phiện là của người cha (đã mất) thời ông lâm bệnh hiểm nghèo, dùng để giảm đau. Khi VKSND tống đạt cáo trạng, Dương không nhận. Sau đó, thư ký tòa tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, Dương cũng không nhận. Tuy nhiên, lời khai của các nhân chứng có trong hồ sơ đều phù hợp với bản tự khai của Dương.
VKSND đề nghị mức án 10 đến 12 năm tù nhưng Dương tuyệt nhiên không biểu hiện gì, bỏ qua tranh luận trước cáo buộc của VKSND và quyền được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Quá trình lượng hình, xem xét các tình tiết, tòa tuyên Dương 10 năm tù. Phiên tòa khép lại, Dương vẫn giữ nguyên thái độ, im lặng lên xe trở lại trại.
và quét mã QR
Bình luận (0)