Luật sư nói kẻ 5 lần giở trò đồi bại với nữ sinh giao gà "vẫn còn tính nhân đạo, tình người"

Chiều 27-12, phiên toà xét xử sơ thẩm vụ nữ sinh C.M.D. (SN 1997) bị bắt cóc, hiếp dâm, sát hại khi đi giao gà xảy ra hồi đầu năm tại địa phương này bước sang phần tranh tụng.

Luật sư Nguyễn Trần Dễ, người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Công, có lời chia sẻ với gia đình nạn nhân C.M.D.. Ông Dễ nêu rõ bản thân hoàn toàn nhất trí với nội dung vụ án mà VKS đã công khai tại phiên toà. Đồng thời, luật sư này cho rằng trong quá trình điều tra, công không bị dùng nhục hình, ép cung, mớm cung, việc truy tố Công là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Bùi Văn Công vẫn liên tục chối tội, kêu oan

Tại phiên tòa ngày hôm nay 27-12, bị cáo Công không đồng ý với VKS về các tội Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với cáo trạng mà VKS đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo đã không đưa ra được các bằng chứng chứng minh cho hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm, Phạm Văn Dũng... đã khai đúng với diễn biến vụ án và hoàn toàn khớp với cáo trạng.

Xét hành vi phạm tội của Bùi Văn Công, luật sư Dễ thấy rằng chỉ trong thời gian ngắn Công đã phạm 2 tội nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó có việc sát hại nạn nhân C.M.D. là đặc biệt nghiêm trọng.

Vì vậy, Luật sư Dễ cho rằng việc bị cáo không nhận tội là do quyền của bị cáo. Việc bị cáo bị truy tố theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.

Luật sư Đỗ Xuân Toán, người bào chữa cho Lường Văn Lả, gửi lời xin lỗi chân tình, sâu sắc nhất đến gia đình C.M.D., sớm vượt qua nỗi đau thương mất mát này. Theo luật sư Toán, ông tham gia vào diễn biến vụ án từ những ngày đầu, ông đồng tình với quan điểm luận tội của VKSND đã đưa ra đối với Lường Văn Lả. Lời khai của Lả phù hợp các chứng cứ, tình tiết khách quan trong vụ án và các bị can khác. Chính vì thế ông đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với Lường Văn Lả khi thành khẩn khai báo và đã có án tích nhưng được xoá, là người dân tộc thiểu số nghèo nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế.

Bị cáo Lường Văn Lả

Quá trình gặp gỡ tiếp xúc với Lả, luật sư Toán thấy bị cáo đã thành khẩn khai nhận với hy vọng nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Lả cũng tha thiết mong muốn gia đình thực hiện việc bồi thường cho người bị hại nhưng do gia đình nghèo nên cũng không có điều kiện để bồi thường.

Là người nghiện ma túy và không có tiền sử dụng ma túy nên Lả đã nghe theo người khác khi họ cho ma túy sử dụng thoải mái. "Theo tôi, Lường Văn Lả là người vẫn còn tính nhân đạo, tình người. Cụ thể, khi C.M.D. bị bắt giữ, chỉ Lả là người lo cho nạn nhân và bón cơm, lau chùi cho nạn nhân" - luật sư Toán nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình.

Theo cáo trạng, Lường Văn Lả đã 5 lần thực hiện hành vi đồi bại với nạn nhân.