Mong tòa tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội!

Bị cáo Bùi Mạnh Quốc (SN 1986, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố về tội "Vô ý làm chết người", Trần Văn Sơn (SN 1990, nguyên cán bộ Phòng Vật tư, trang thiết bị y tế) và Hoàng Công Lương (SN 1986, nguyên bác sĩ (BS) Khoa Hồi sức tích cực, cùng làm tại BVĐK Hòa Bình) bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Tuy nhiên, do vắng mặt một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên HĐXX đã ra quyết định hoãn phiên tòa và xét xử lại vào ngày 15-5.

Giám đốc bệnh viện vắng mặt

Tại phiên tòa, HĐXX thông báo ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Hòa Bình, có đơn xin vắng mặt. Việc ông Dương không có mặt tại tòa theo giấy triệu tập khiến gia đình các nạn nhân bất bình. Bà Nguyễn Thị Thu (mẹ của nạn nhân Đinh Thị Thu Hằng) nhận định: "Ông Dương là người ký hợp đồng lắp đặt thiết bị, hợp đồng thay màng lọc và các máy móc tại đơn nguyên chạy thận. Nên về pháp lý, ông Dương là người đầu tiên phải chịu trách nhiệm chứ không phải là BS Hoàng Công Lương. Bởi BS Lương chỉ thực hiện chuyên môn khám chữa bệnh".

Đồng thuận với ý trên, sau hơn 1 năm có người thân qua đời trong vụ tai biến y khoa, ông Phạm Ngọc Thạo mong muốn cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ vụ việc, quy rõ ai là người phải chịu trách nhiệm chính. "Cả nguyên giám đốc BV và đại diện BVĐK Hòa Bình đều vắng mặt tại tòa thì việc chấp hành pháp luật ở đây đang có vấn đề" - ông Thạo nhấn mạnh.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư (LS) Nguyễn Hoàng Trung (Đoàn LS TP Hà Nội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình 8 nạn nhân) cho rằng đại diện BVĐK Hòa Bình vắng mặt trong phiên tòa là rất thiếu thiện chí, không thể chấp nhận được. Theo LS Trung, phía BV không thiếu người để đại diện ra tòa, BV phải cử người dự tòa để tôn trọng pháp luật, tôn trọng HĐXX và đặc biệt là tôn trọng gia đình các nạn nhân. "BV không phải không có điều kiện để tham gia, lý do họ đưa ra do bận công tác là không chấp nhận được" - LS Trung nói. Ngoài ra, chính phía BVĐK Hòa Bình yêu cầu đưa vụ việc ra tòa để có phán quyết cuối cùng về vấn đề đền bù nhưng đến khi phiên xét xử diễn ra thì họ lại vắng mặt.

Về trách nhiệm của ông Trương Quý Dương, LS Nguyễn Hoàng Trung phân tích: "Ông Dương phải chịu trách nhiệm về các thiết bị y tế, vì hợp đồng được ký kết cung cấp thiết bị, các quy định giám sát thực hiện hợp đồng như thế nào, xuất phát từ văn bản hợp đồng do ông Dương ký". Thế nên, gia đình các nạn nhân yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phải làm rõ trách nhiệm của ông Dương, không thể trả lời chung chung như "không đủ căn cứ để khởi tố hình sự", "chỉ xử lý hành chính".

Bác sĩ Hoàng Công Lương (giữa, hàng đầu) rời phòng xử

Người nhà nạn nhân muốn bị cáo được giảm nhẹ

Tại phiên tòa, gia đình 8 nạn nhân đều mong muốn HĐXX làm việc công tâm, xét xử đúng người, đúng tội đối với BS Hoàng Công Lương. Chị Nguyễn Thị Tuyết (người nhà nạn nhân Nguyễn Thị Minh) kể BS Hoàng Công Lương đã hết mình cứu chữa các bệnh nhân. Lúc xảy ra sự cố, BS Lương đã rất nỗ lực để cứu bệnh nhân. "Theo quan điểm của chúng tôi, BS Hoàng Công Lương không có tội. Lỗi hoàn toàn thuộc về bên cung cấp thiết bị y tế" - chị Tuyết nhận xét. Bà Nguyễn Thị Thu cũng cho rằng BS Lương rất tận tụy, coi bệnh nhân như người nhà. Gia đình các nạn nhân không trách cứ BS Lương và các y - BS khác ở Khoa Hồi sức tích cực.

Sau khi tòa tạm hoãn, BS Hoàng Công Lương không giấu được xúc động khi thấy rất nhiều đồng nghiệp, người dân, người nhà bệnh nhân đến tòa để ủng hộ, động viên. BS Lương khẳng định trước khi phiên tòa diễn ra, anh luôn giữ niềm tin là mình vô tội: "Tôi mong muốn HĐXX làm việc công tâm để có bản án đúng pháp luật".

Theo cáo trạng, BS Lương là người phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo và biết việc sửa chữa hệ thống RO. Sáng 29-5-2017, BS Lương nghe báo cáo đã sửa xong máy lọc, liền ra y lệnh chạy thận nhân tạo cho 18 bệnh nhân mà không kiểm tra, xác minh lại thông tin, không báo cáo trưởng khoa.