Theo cáo trạng, Hoàng Khương, Nguyễn Đức Đông Anh (SN 1989, em vợ Hoàng Khương), Trần Minh Hòa (SN 1991), Trần Anh Tuấn (SN 1966, Phó giám đốc Công ty TNHH Tân Hải Phong) bị truy tố về tội đưa hối lộ; Huỳnh Minh Đức (SN 1976, nguyên CSGT quận Bình Thạnh - TPHCM) bị xét xử tội nhận hối lộ và Tôn Thất Hòa (SN 1955, nguyên giám đốc doanh nghiệp Duy Nguyên) tội làm môi giới hối lộ.
Hoàng Khương - nguyên phóng viên Báo Tuổi Trẻ. Ảnh: Phạm Dũng
Theo cáo trạng, do biết Tôn Thất Hòa có quen nhiều CSGT nên Trần Anh Tuấn đã nhờ giải cứu xe đầu kéo bị tạm giữ trong một vụ TNGT xảy ra tại quận Bình Thạnh. Thông qua Hòa, Tuấn đã đưa cho Đức 3 triệu đồng để lấy xe đầu kéo ra.
Cũng thông qua Tôn Thất Hòa, Hoàng Khương đưa cho Đức 15 triệu đồng để giải cứu xe đua cho Trần Minh Hòa qua sự móc nối của Nguyễn Đức Đông Anh.
Hoàng Khương tại tòa. Ảnh: Phạm Dũng
Mở đầu phiên xử, luật sư Phan Trung Hoài, bào chữa cho bị cáo Hoàng Khương lưu ý với HĐXX rằng cho đến khi ra vành móng ngựa, bị cáo vẫn chưa bị rút thẻ nhà báo và vẫn còn tư cách một nhà báo.
Ngoài ra, luật sư còn lưu ý việc tòa không mời Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ, cơ quan chủ quản của nhà báo Hoàng Khương, với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng việc xét xử Hoàng Khương với góc độ một công dân vi phạm pháp luật, không liên quan gì đến tư cách nhà báo. Ngoài ra, Bộ Luật Hình sự cũng không quy định phải rút thẻ nhà báo mới được xét xử. Do vậy, phiên xử vẫn được tiếp tục.
Trong buổi sáng nay, các bị cáo Nguyễn Đức Đông Anh, Trần Minh Hòa và Trần Anh Tuấn thừa nhận hành vi đưa hối lộ với tổng số tiền 18 triệu đồng.
Bị cáo Huỳnh Minh Đức thừa nhận nhận hối lộ 15 triệu đồng để giải cứu xe đua trái phép và 3 triệu đồng để giải cứu xe đầu kéo.
Bị cáo Tôn Thất Hòa thừa nhận hành vi làm môi giới hối lộ cho bị cáo Tuấn (3 triệu đồng) và Hoàng Khương (15 triệu đồng).
Trả lời HĐXX, bị cáo Đức thừa nhận hành vi nhận tiền của các bị cáo để giải cứu xe vi phạm là trái pháp luật. “Bị cáo lỡ hứa với Tôn Thất Hòa và Trần Anh Tuấn là sẽ trả xe đầu kéo nên phải làm. Bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái”, bị cáo Đức thừa nhận hành vi của mình trước tòa.
Bị cáo Tôn Thất Hòa khai rằng do kinh doanh trong lĩnh vực vận tải nên muốn làm quen với CSGT Huỳnh Minh Đức, do vậy khi được Tuấn nhờ lấy xe đầu kéo, Tôn Thất Hòa đã nhận lời. Khi đi gặp gỡ Huỳnh Minh Đức, Tôn Thất Hòa đã dẫn theo bị cáo Khương trong vai tài xế của mình. Tại quán nhậu, bị cáo Khương đã đưa máy ghi âm cho Hòa bỏ vào túi để ghi lại toàn bộ sự việc giao, nhận 3 triệu đồng giải cứu xe đầu kéo.
Trong một buổi gặp gỡ khác, bị cáo Khương đã nhờ một người chạy xe ôm mang hồ sơ vi phạm và số tiền 15 triệu đồng đến quán nhậu sau đó nhờ Tôn Thất Hòa đếm lại rồi giao cho Đức. Sau khi đưa tiền, xe của Trần Minh Hòa được “giải cứu”.
Tôn Thất Hòa khai: “Sau khi lấy được xe, bị cáo Khương đã nhờ tôi tác động với Đức để lấy giấy tờ xe cho Trần Minh Hòa. Do bị điện nhiều lần nên tôi bực mình gọi cho Đức bảo đưa giấy tờ xe gấp nếu không Hoàng Khương sẽ đăng báo”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Khương cho rằng toàn bộ hành vi của mình chỉ là phục vụ cho mục đích tác nghiệp, đăng bài. Việc tham gia cùng Tôn Thất Hòa tiếp xúc Huỳnh Minh Đức để giải cứu xe vi phạm là nhằm mục đích tác nghiệp, viết hai bài “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” và “Cảnh sát giao thông giải cứu xe đua trái phép”.
“Bị cáo không có mục đích nào khác ngoài việc tìm kiếm tư liệu phục vụ cho tuyến bài đã đề xuất với ban biên tập. Thông qua Tôn Thất Hòa, bị cáo tiếp xúc với Đức nhằm tìm hiểu quy trình xử lý xe vi phạm như thế nào để phục vụ cho bài viết”, bị cáo Khương khai nhận.
Đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo Khương vượt quá quyền hạn của một nhà báo: “Với 15 năm kinh nghiệm trong nghề báo, bị cáo phải biết việc đưa tiền cho người khác để giải cứu xe là vi phạm pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo không những chứng kiến mà còn tham gia vào vụ việc”.
Dự kiến, ngày 7-9, phiên tòa sẽ tiếp tục.
và quét mã QR
Bình luận (0)