Ông Sĩ đòi tòa cho mời UBND TPHCM

Sáng 15-10, phiên tòa xét xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên Phó giám đốc Sở Giao thông Công chánh TPHCM, về tội nhận hối lộ đã chính thức bắt đầu.

Có 3 luật sư tham gia bảo vệ cho bị cáo theo lời yêu cầu của bị cáo và người thân của bị cáo.

 

Ông Lê Quả cũng có mặt với tư cách nhân chứng, bên cạnh các nhân chứng khác được HĐXX triệu tập.
 

Trong phần thủ tục, các luật sư yêu cầu triệu tập những người mà cáo trạng có nêu tên, đặc biệt là đại diện BQLDA, UBNDTP, quan chức Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (viết tắt là PCI), những người liên quan và nhân chứng để làm rõ sự thật vụ án.

 
Ngoài ra, theo lệnh kê biên tài sản của CQĐT, VKSND căn nhà 350 Võ Văn Tần, quận 3 (TPHCM) là tài sản chung của vợ chồng nhưng tòa án không triệu tập bà Phan Thị Lịch Sa- vợ ông Sĩ tham gia với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

 
Ông Sĩ yêu cầu cần có đại diện các cơ quan của UBND TPHCM, Bộ Kế hoạch, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ…để làm rõ vụ án.

 
Sau khi hội ý, HĐXX đã trả lời, 3 nhân chứng Nhật Bản HĐXX không triệu tập vì giữa VN và Nhật Bản chưa ký hợp thương, hơn nữa họ đã có lời khai tại CQĐT.

 

Không chấp nhận yêu cầu triệu tập UBND TP.HCM, Bộ Tài chính… vì những cơ quan này không liên quan đến việc đưa và nhận hối lộ của bị cáo.

 

Lời khai trong hồ sơ vụ án đã rõ ràng, sẽ công bố lời khai của nhân chứng và các cơ quan này nếu xét thấy khi cần thiết. Sẽ bổ sung xác nhận bà Sa tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

 

 

Theo cáo trạng, dự án Đại lộ Đông Tây TPHCM  được Chính phủ phê duyệt bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và nguồn vốn đối ứng VN. Ngày 18-1-2001, BQLDA có thư mời 5 công ty tham gia đấu thầu trong đó có Công ty PCI. Kết quả PCI trúng thầu.

 

Sau khi đàm phán thương lượng, ngày 5-10-2001, ông Huỳnh Ngọc Sĩ đại diện chủ đầu tư ký với đại diện PCI hợp đồng tư vấn thiết kế trị giá 895.812.561 yên (tương đương hơn 22 tỉ đồng VN). Chọn nhà thầu cho gói thầu tư vấn giám sát, ngày 18-3-2002, BQLDA có công văn do ông Sĩ ký đề nghị UBND TPHCM xem xét, trình Chính phủ phê duyệt kế hoạch đấu thầu giai đoạn 1, đề nghị chỉ định PCI thực hiện gói thầu tư vấn giám sát.

 
Sau khi Chính phủ có văn bản chấp thuận việc chỉ định thầu (21-3-2003), BQLDA tiến hành đàm phán, thương thảo để ký hợp đồng.

 
Để được trúng thầu ký hợp đồng thực hiện gói thầu tư vấn thiết kế và gói thầu tư vấn giám sát của dự án, đồng thời được tạo điều kiện thuận lợi, được chấp nhận các khoản trong khi đàm phán, thương thảo ký kết hợp đồng…, các quan chức PCI đã bàn bạc thống nhất việc quan hệ, đưa hối lộ cho ông Sĩ.

 

 

 

Ông Sakano Tsuneo, trưởng VP đại diện của PCI tại VN được giao nhiệm vụ tìm cách quan hệ, gặp ông Sĩ.
 

Ông Sakano và ông Sakashita gặp ông Sĩ thương lượng, thống nhất về số tiền PCI sẽ đưa hối lộ là 10% giá trị hợp đồng tư vấn thiết kế tương đương 900.000 USD và 11% giá trị hợp đồng tư vấn giám sát tương đương 1.700.000 USD.

 

Trưa ngày 28-5-2003, tại phòng làm việc của ông Sĩ tại BQLDA, các ông Sakano Tsuneo, trưởng VP dại diện PCI tại VN; Takasu Kunio, nguyên giám đốc điều hành PCI, giám đốc công ty tư vấn thông tin kinh doanh tại Hồng Kông đã đưa hối lộ cho ông Sĩ 262.000 USD.

  

Khi đưa tiền, ông Sakano đề nghị ông Sĩ mau chóng trả tiền tạm ứng của hợp đồng giai đoạn 1 và hợp đồng giai đoạn 2; nhanh chóng ký hợp đồng bổ sung của hợp đồng 1; PCI mong nhận được giúp đỡ của ông Sĩ để PCI có lợi trong hợp đồng bổ sung này.

  

Trước khi nhận tiền của PCI, ông Sĩ đã ký hợp đồng tư vấn thiết kế với mức lương chuyên gia tư vấn nước ngoài cao hơn đơn giá dự toán ghi trong biên bản thảo luận ký giữa Chính phủ VN và Ngân hàng JBIC, hạ thấp mức lương chuyên gia tư vấn trong nước; ký văn bản đề nghị chỉ định PCI thực hiện gói thầu tư vấn giám sát trái quyết định của Chính phủ; ký hồ sơ thanh toán các khoản tiền tạm ứng cho PCI khi chưa nộp bảo lãnh, chưa mở thư tín dụng không hủy ngang; ký hồ sơ yêu cầu thanh toán cho PCI khi chưa có biên bản nghiệm thu khối lượng công việc tư vấn hoàn thành.

 

 

 

Những sai phạm trên của ông Sĩ xác định ông đã làm theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

 
Trong vụ án, các quan chức PCI khai còn 6 lần đưa tiền cho ông Sĩ, sẽ tách hành vi này xử lý sau. 

    
Tuy nhiên, được mời lên trả lời thẩm vấn, ông Sĩ hùng hồn phản bác toàn bộ nội dung trong cáo trạng truy tố bị cáo tội nhận hối lộ. Theo đó, trong cáo trạng có nêu hai vấn đề chính: quy kết ông Sĩ thỏa thuận, nhận tiền PCI và có hành vi làm lợi cho PCI nhưng ông Sĩ cho rằng đây chỉ là lời khai của các quan chức PCI, không có căn cứ, không có cơ sở.

 
Vấn đề này ông đã nhiều lần “xin được đối chất với những cá nhân người Nhật  đã vu khống tôi và xin làm rõ nguyên nhân họ vu khống nhưng không được CQĐT  đáp ứng. Còn việc nói bị cáo làm có lợi cho PCI là không đúng bản chất sự việc, suy luận để kết tội bị cáo. Tóm lại, tôi phản bác toàn bộ cáo trạng. Tôi không nhận tiền PCI, không làm bất cứ gì có lợi cho họ”, ông Sĩ nhấn mạnh.

 
Trả lời câu hỏi “vì sao tất cả các nhân chứng Nhật Bản đều có lời khai phù hợp với nhau về việc đưa 262.000 USD cho bị cáo?”, ông Sĩ “suy luận”, có những vấn đề họ yêu cầu ông làm nhưng ông không đồng ý khiến mối quan hệ căng thẳng dẫn đến họ vu cáo ông, còn thực sự vì sao họ làm vậy thì ông không biết.

 
Về mức lương chuyên gia nước ngoài cao hơn, ông Sĩ cho biết, “tôi không chấp nhận theo đề xuất của họ mà đó là mức lương theo đàm phán và nằm trong khuôn khổ cho phép”.

 

Ông cũng phủ nhận việc cung cấp hồ sơ dự thầu để PCI trúng thầu.
 

Chiều nay phiên tòa tiếp tục.