Sáng 26-12, TAND TP HCM khai mạc phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP) và đồng phạm trong vụ án liên quan đến khu đất "vàng" ở địa chỉ số 15 Thi Sách, quận 1, TP HCM.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín vào phòng xử án
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín cùng 4 cấp dưới (bị cáo Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP HCM; bị cáo Trương Văn Út, nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường TP; bị cáo Lê Văn Thanh, nguyên Phó chánh Văn phòng UBND TP và bị cáo Nguyễn Thanh Chương, nguyên Trưởng Phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP) đều hầu tòa về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Cảnh sát tư pháp áp giải các bị cáo đến TAND TP HCM
Khoảng 7 giờ 30 phút, cảnh sát tư pháp áp giải bị cáo Nguyễn Hữu Tín và Đào Anh Kiệt đến tòa. An ninh phiên tòa được thắt chặt.
Từ 8 giờ 30 phút, HĐXX bắt đầu phổ biến nội quy phiên tòa, đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Các doanh nghiệp, cơ quan quản lý nhà nước được triệu tập trước đó đều cử người đại diện theo ủy quyền đến tham dự phiên tòa. Riêng Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 vắng mặt. Một số cá nhân có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Hữu Tín với cương vị phó chủ tịch UBND TP đã ký nhiều văn bản với mục đích giao khu đất ở địa chỉ số 15 Thi Sách cho Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 (do Phan Văn Anh Vũ - Vũ "nhôm" làm tổng giám đốc). Nhận đất dưới danh nghĩa doanh nghiệp "bình phong" phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an nhưng Vũ "nhôm" cùng đối tác thành lập Công ty Novahome Madison, xây dựng tòa nhà cao ốc Madison cao 18 tầng. Doanh nghiệp ký hợp đồng đặt cọc mua bán, cho thuê bất động sản với 114 khách hàng, thu lợi 1.033 tỉ đồng. Những bị cáo là cấp dưới của bị cáo Tín thời điểm đó phạm tội do tham mưu thông qua việc cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đất trái quy định.
VKSND Tối cao kết luận sai phạm của bị cáo Nguyễn Hữu Tín và thuộc cấp gây ra khiến nhà nước thất thoát gần 807 tỉ đồng. Trong vụ án, bị cáo Tín đóng vai trò chủ mưu, quyết định.
Trong phần thủ tục, luật sư bào chữa cho bị cáo Kiệt nêu lại kiến nghị giải mật một số hồ sơ. Hiện luật sư vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết sau kiến nghị giải mật trước khi phiên tòa diễn ra. Đồng thời, luật sư đề nghị HĐXX cho biết phạm vi tiếp cận hồ sơ, đặc biệt là những văn bản mật.
Bình luận (0)