"Siêu lừa" hoạt động có tổ chức

Cùng với những chiêu rất ranh mãnh mà Võ Thị Lệ Thủy bày ra (Báo NLĐ ngày 25-5), “siêu lừa” này còn lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người bị hại để thực hiện nhiều phi vụ lừa đảo.

Ủy quyền là... trao cả tài sản

Chị Trần Thị Xuân Yến (ngụ phường 9, quận 6-TPHCM) cho biết: “Vì thiếu hiểu biết và tin tưởng vào bà Thủy nên tôi đã làm hợp đồng ủy quyền việc quản lý căn nhà cho bà Thủy, mục đích là để bà Thủy thay tôi đứng ra hoàn công và làm sổ hồng mới cho căn nhà. Tôi không nghĩ khi ủy quyền bà Thủy có quyền định đoạt, thế chấp và bán căn nhà của tôi”.

Khi chúng tôi hỏi: “Trong hợp đồng ủy quyền có nêu rõ nội dung sao chị không xem kỹ?”, chị Yến mặt tối sầm: “Bà Thủy luôn miệng thúc giục và nói đó chỉ là hình thức, ghi cho có, chứ không sao!”. Tương tự, chị Huỳnh Thị Kim Anh (ngụ phường 11, quận 3-TPHCM) cũng vay của bà Thủy 100 triệu đồng rồi bị Thủy dụ dỗ làm hợp đồng ủy quyền căn nhà chị đang ở để làm tin. Khi chồng phát giác, chị Anh mới bừng tỉnh: “Bà Thủy cứ gạ ký hợp đồng ủy quyền để lấy tiền nhanh. Nào ngờ ủy quyền là trao cả tài sản cho bà ấy!”.

“Siêu lừa” Lệ Thủy (x) đang thỏa thuận, giao dịch với một khách hàng tại quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi, Q.1-TPHCM. Ảnh: HẢI PHONG

Ngoài những người nhẹ dạ cả tin, Thủy còn móc nối với cán bộ các ngân hàng môi giới, người không có khả năng chi trả thì gặp Thủy để Thủy cho vay với lãi suất khá hấp dẫn (3%/tháng).

Xâu chuỗi lại những vụ việc mà Báo NLĐ đã phản ánh, toàn bộ các phi vụ làm ăn của Thủy không do một mình bà ta thực hiện mà có sự câu kết của một nhóm người chuyên lừa đảo, giả dạng chủ nhà, chủ đất để đứng ra lăn tay, ký tên vào hợp đồng ủy quyền.

Công chứng có vấn đề

Khi nghe người bị hại kể lại sự việc, chúng tôi không khỏi giật mình vì địa điểm làm  hợp đồng công chứng ủy quyền là nhà của người bị hại. Cụ thể là tại nhà vợ chồng ông Lâm Văn Pháp và bà Vương Kim Phụng (chúng tôi đã đề cập trong bài viết ngày 25-5). Có mặt cùng với Lệ Thủy trong quá trình ký và lăn tay trên hợp đồng còn có “nhân chứng” do Thủy dẫn đến nhà ông  bà Pháp-Phụng - một cán bộ nghiệp vụ của Văn phòng Công chứng (VPCC) Gia Định.

Theo một công chứng viên, việc làm này là sai nghiêm trọng với điều 39 Luật Công chứng. Công chứng viên này cho biết theo quy định, người yêu cầu công chứng phải ký tên và lăn tay vào hợp đồng trước mặt công chứng viên.

Chưa hết, theo bà Vương Kim Phụng, do ký hợp đồng tại nhà mà không có mặt công chứng viên nên hợp đồng không có lời chứng và chữ ký của công chứng viên. “Sau khi phát hiện vấn đề, tôi đến VPCC Gia Định thì lại thấy hợp đồng có kèm lời chứng”- bà Phụng cho biết.

Liên quan đến vụ việc vợ chồng ông bà Pháp-Phụng, trong khi VPCC Gia Định ra văn bản đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng ủy quyền (của ông bà Pháp-Phụng cho Lệ Thủy) thì 3 tháng sau, VPCC Sài Gòn lại công chứng hợp đồng mua bán giữa bà Võ Thị Lệ Thủy và người thứ ba là ông Đỗ Việt Hùng đối với căn nhà ông bà Pháp-Phụng ủy quyền cho Thủy. Trong khi theo quy định, khi hợp đồng ủy quyền bị đình chỉ, có nghĩa là mọi hành vi của người được ủy quyền đều vô hiệu.

Trường hợp trên không phải là ngoại lệ, không ít lần các cơ quan công chứng đã để người của Thủy cử tới giả mạo chủ nhà đất ký tên, lăn tay vào giấy tờ công chứng. Cụ thể là trường hợp anh Lại Trọng Hưng, dù anh không đi cùng vợ đến phòng công chứng làm hợp đồng ủy quyền cho Thủy nhưng bản hợp đồng do VPCC Gia Định lập vẫn có người “tự xưng” là anh Hưng ký tên, lăn tay hẳn hoi.