Theo lời khai tại tòa, ông Châu nhớ có 3 lần đưa tiền cho ông Long, tổng cộng 250 triệu đồng (cáo trạng là 290 triệu đồng); một lần thông qua Hồ Tùng Lâm đưa cho ông Long 3.000 USD làm quà Tết. Tuy nhiên, khi đối chất, ông Long chỉ thừa nhận có nhận 3 lần tổng cộng 60 triệu đồng và 500 USD quà Tết.
Đối chất vấn đề này tại tòa, ông Long xin rút lại lời khai trước đây về việc có mượn ông Châu 250 triệu đồng vì thực tế chỉ nhận 60 triệu đồng. Về số tiền 30 triệu đồng và 30.000 USD ông Châu giao ông Lâm chuyển lại Nguyễn Minh Hoàng để nhờ người có trách nhiệm “giúp đỡ”, ông Châu vẫn khăng khăng “đó là tiền Lâm yêu cầu tôi đưa để làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất, không phải chạy án”.
Ông Châu cũng cho biết hai lần đưa tiền cho ông Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư Quận ủy kiêm chủ tịch HĐND quận Gò Vấp) tổng cộng 800 triệu đồng (một lần 500 triệu đồng ông Tính trực tiếp đến gặp ông để lấy, một lần 300 triệu đồng ông nhờ Lâm chuyển) nhưng việc này không liên quan đến nhận định của VKSND quận Gò Vấp.
Về phần mình, ông Tính thừa nhận có mượn 800 triệu đồng của ông Châu và Lâm, khi nào bán được nhà sẽ trả lại nhưng ông Châu bị bắt nên ông Tính chưa trả được. Tuy nhiên, khi vị chủ tọa “vặn” lại: “Bị cáo và vợ bị cáo khai bán nhà từ năm 2002, từ đó cho đến khi bị cáo Châu bị bắt là hơn 2 năm, sao không trả?”.
Ông Tính ấp úng: “Tôi mượn thì phải trả. Tôi bán nhà dự định trả nhưng chưa trả thì ông Châu bị bắt chứ không phải không trả”. Về số tiền 1,1 tỉ đồng, ông Hiệp khai đưa cho ông Châu và 400 triệu đồng đưa cho ông Long (tiền của bà Phạm Thị Tuyết Lan- cò đất), ông Hiệp xin khai lại: “Cuối năm 2000, ông Long, ông Châu điện thoại nói khi nào bà Lan gửi “quà” Tết thì nhận và chuyển giùm. Bị cáo nhận định họ biết trước chuyện bà Lan gửi “quà”, còn đó là “quà” gì, bao nhiêu bị cáo không biết”.
Chiều cùng ngày, trả lời câu hỏi của luật sư, ông Long khẳng định không có việc bàn bạc, móc nối với Nguyễn Minh Hoàng để chạy án. Về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi, ông Long cho rằng việc sử dụng sim điện thoại ông Châu cho là “tình cảm chú cháu” và chỉ sử dụng vào việc công; bị cáo có tiêu chuẩn thanh toán tiền điện thoại ở UBND quận Gò Vấp, số tiền mỗi tháng Công ty Xây dựng Gò Vấp xuất tiền quỹ ra trả ít hơn nên “bị cáo không có lợi gì mà lại tiết kiệm cho ngân sách Nhà nước” (?!).
Hôm nay, 11-6, phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo.
và quét mã QR
Bình luận (0)