Tình thâm chia năm xẻ bảy

"Chị em tôi sẽ kháng án đến cùng" - nguyên đơn trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ "Tranh chấp di sản thừa kế" thốt lên khi chủ tọa chưa kịp đọc hết bản án. Kết quả xét xử hầu như theo đúng mong muốn ban đầu của người đi kiện. Tuy vậy, một phần nội dung bản án vẫn khiến họ bức bối dù không ai có hành động hay lời lẽ quá khích. Phía bên kia, bị đơn thở phào trong lặng lẽ. Họ cùng là một đại gia đình với 10 thành viên kéo nhau ra tòa vì một căn nhà chưa đầy 50 m2.

Căn nhà hương hỏa

Bà T.T.T khởi kiện em trai là ông T.C.D cùng con gái ông D. là chị T.T.B.Đ với mục đích đòi lại tài sản thừa kế là căn nhà mà cha mẹ để lại cho 10 người con. Tám người khác (anh, chị, em ruột bà T.) ra tòa với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Tại tòa, HĐXX xác minh rất kỹ từng tình tiết trong diễn biến vụ việc. Theo đó, căn nhà 50 m2 do cha mẹ (đã mất) của họ xây dựng, sở hữu. Đại gia đình chung sống ở đây từ năm 1991. Sau khi cha mẹ qua đời, căn nhà do chị T.T.B.Đ (cháu nội) trông coi.

Cách đây không lâu, 7 thành viên trong gia đình ủy quyền cho bà T. đến tòa, đâm đơn đòi nhà; sau đó chia thừa kế cho từng người. Theo các thành viên, ông D. có quyền hưởng phần tài sản cha mẹ để lại nhưng con gái ông thì không. Do đó, họ buộc chị Đ. chuyển ra khỏi nhà. Vì chị Đ. không chấp nhận nên những thành viên khác đồng tình khởi kiện.

Trong khi đó, chị Đ. khẳng định mình có quyền thừa kế vì D. đã làm giấy tờ cho chị phần thừa kế của mình đối với căn nhà này. Theo bị đơn, trước khi mất, ông bà nội mong muốn giữ nguyên căn nhà làm nơi thờ phụng, sum họp. Vì thế, ông bà ủy thác cho cha chị quản lý căn nhà. Sau này, cha giao lại cho chị. Chị Đ. và gia đình vẫn thực hiện theo di nguyện của người đã khuất - hương khói, thờ cúng tổ tiên.

Trước tòa, hai bên đều đưa ra một loạt giấy tờ chứng minh nội dung mình cung cấp có "sức nặng" hơn đối phương.

Phai nhạt tình máu mủ

Trong phần tranh luận, chị Đ. trình bày mình sống tại căn nhà từ lúc lọt lòng. Hiện tại, chị vẫn sinh sống ở đây và có sửa nhà nhiều lần như: lát gạch men, xây gác lửng, làm cửa…

Khi HĐXX hỏi về quyền thừa kế, ông D. bất ngờ phủ nhận thông tin con gái đưa ra. Ông xin hủy bỏ văn bản cho đứt chị Đ. quyền thừa kế. Đồng thời, ông D. cho biết ông trao phần thừa kế cho con trai (đang định cư ở nước ngoài); đồng ý với ý kiến của nguyên đơn.

Phía bị đơn gồm: ông D. và chị Đ. thuận tình trả nhà nhưng nào đâu đã xong. HĐXX lại tiếp tục "đau đầu" khi dàn xếp khoản tiền bồi hoàn bởi cô không nhường cháu và người cháu cũng không nhân nhượng.

Thái độ và hành động của người cha khiến con gái vô cùng bất ngờ. Chị Đ. bật khóc: "Tôi không hề biết trước việc cha mình thay đổi ý định đột xuất như vậy. Nếu chuyển ra khỏi nhà, tôi muốn phía nguyên đơn hoàn trả phần chi phí sửa chữa từ đó đến nay và hỗ trợ kinh phí chuyển nhà" - bị đơn bày tỏ.

Trái lại, nguyên đơn cho rằng bà cũng như những thành viên khác trong gia đình không có nghĩa vụ và trách nhiệm bồi hoàn hay hỗ trợ bất cứ khoản tiền nào. Bà T. kiên quyết: "Thử hỏi nếu không có căn nhà thì mẹ con nó có chỗ che nắng, che mưa không? Đáng ra, chúng tôi nên đòi tiền nhà. Nghĩ tình máu mủ nên chúng tôi bỏ qua. Thưa tòa, chúng tôi nghĩ bị đơn yêu cầu quá vô lý nên không đồng ý".

Cuối cùng, căn cứ hồ sơ, HĐXX quyết định phía nguyên đơn bồi thường đúng khoản tiền chị Đ. bỏ ra sửa chữa, nâng cấp căn nhà (khoảng 500 triệu đồng).

Phiên tòa kết thúc. Đại diện VKS nán lại. Ông khuyên hai bên đừng vì tiền mà khiến tình cảm sứt mẻ. "Lại thêm một căn nhà khiến tình cha con, anh em, bác cháu chia năm xẻ bảy. Sau mỗi lần ra tòa như vậy, họ lại càng xa cách, né tránh nhau. Cứ như vậy, tình máu mủ dần phai nhạt. Tiền thì có thể làm ra chứ tình nghĩa khó xây đắp lắm" - vị đại diện VKS thở dài.