Đối đáp lại lời bào chữa của các luật sư, đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định việc truy tố các bị cáo với các tội danh “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”, “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ.
“Sự thật của vụ án được phơi bày trong suốt quá trình điều tra và xét xử nhưng các luật sư đã làm mờ đi sự thật đó”- đại diện VKSND nói. Không đồng tình với ý kiến của đại diện VKSND, các luật sư đề nghị phải chứng minh, làm rõ sự thật của vụ án qua hồ sơ và đặc biệt là lời khai của các bị cáo tại phiên tòa.
Trong phần tranh luận, do một số luật sư có lời lẽ chỉ trích cơ quan điều tra và VKSND gay gắt nên chủ tọa phiên tòa phải nhiều lần nhắc nhở. Theo các luật sư, việc các bị cáo thay đổi lời khai là quyền của họ nhưng trách nhiệm tìm ra lời khai nào thật là trách nhiệm của VKSND.
Nếu cho rằng các bị cáo vi phạm quy định về sử dụng đất đai thì phải nói rõ vi phạm như thế nào. Việc kết tội các bị cáo đưa và nhận hối lộ chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Dương Công Hiệp là chưa logic, mang tính suy luận chủ quan...
Ở lời nói sau cùng, các bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan, Trần Kim Long, Nguyễn Văn Tính cho rằng không phạm các tội mà VKSND TPHCM truy tố; các bị cáo Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm, Dương Công Hiệp xin khoan hồng; bị cáo Nguyễn Minh Hoàng xin tuyên bằng thời gian tạm giam.
Ngày 22-6, HĐXX sẽ tuyên án.
và quét mã QR
Bình luận (0)