Ngày 6-10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã mở phiên tòa xét xử theo đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan, Trần Kim Long (nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp) và Nguyễn Văn Tính. Bị cáo Lan tự bào chữa.
Bị cáo Trần Kim Long tại phiên tòa phúc thẩm
Tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng
Theo bản án ngày 22-6 của TAND TPHCM, bất chấp hiện trạng đất đai như thế nào, với sự giúp sức của Dương Công Hiệp, bị cáo Lan đã thu gom đất đai với số lượng lớn (hơn 11 ha) và chuyển nhượng trái phép cho Công ty Xây dựng Gò Vấp (nay là Công ty Địa ốc Gò Môn).
Sau khi thu tiền từ việc chuyển nhượng đất, bị cáo Lan trả Hiệp 2,8 tỉ đồng tiền vốn góp, 3 tỉ đồng tiền lời; đưa hối lộ cho Lê Minh Châu 2 tỉ đồng (trong đó Hiệp giúp sức cho Lan đưa hối lộ Châu 1 tỉ đồng, Châu chia lại Hồ Tùng Lâm 200 triệu đồng) và Hiệp đưa hối lộ Châu 120 triệu đồng.
Đối với bị cáo Long, với vai trò chủ tịch UBND quận, đã có những tác động nhất định đến hoạt động chuyển nhượng đất đai, làm dự án quy hoạch của Công ty Xây dựng Gò Vấp, được Hiệp đưa 250 triệu đồng và Châu đưa nhiều lần tổng cộng 290 triệu đồng.
Ngoài ra, Long còn được Công ty Xây dựng Gò Vấp chi trả cước phí điện thoại 131,1 triệu đồng, tổng cộng tài sản trục lợi là 671,1 triệu đồng.
Khi Công ty Địa ốc Gò Môn bị thanh tra, bị cáo Long đã gặp Châu gợi ý, giới thiệu người lo sự việc được êm xuôi với số tiền do Châu xuất chi cho Lâm thực hiện tổng cộng 30 triệu đồng và 30.000 USD. Riêng bị cáo Tính khi nhận được báo cáo của VKSND quận Gò Vấp đã không chuyển cơ quan chức năng mà làm ngơ để nhận 800 triệu đồng từ Châu.
TAND TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Lan 25 năm tù, Hiệp 14 năm tù, Long 26 năm tù, Châu 28 năm, Lâm 20 năm tù và Tính 13 năm.
Bị cáo Trần Kim Long phạm 3 tội
Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Tính kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hai bị cáo Long và Lan kháng cáo kêu oan, trong khi đó VKSND TPHCM kháng nghị tăng hình phạt và tội danh đối với bị cáo Long, tăng hình phạt lên tù chung thân đối với bị cáo Lan (số tiền đưa hối lộ 2,6 tỉ đồng).
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định đủ căn cứ để xác định bị cáo Lan phạm 2 tội như án sơ thẩm tuyên. Tuy nhiên, đối với tội đưa hối lộ, xét tính chất, mức độ và thái độ khai báo của bị cáo, cần có mức hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục.
Bị cáo Tính có những tình tiết giảm nhẹ mới, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo.
Đối với bị cáo Long, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo phạm 3 tội như cáo trạng truy tố (lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, nhận hối lộ và đưa hối lộ). Do cấp sơ thẩm chỉ xử bị cáo 2 tội, theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự và nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao năm 2005, cấp phúc thẩm không thể xét xử trực tiếp mà phải hủy án, giao cấp sơ thẩm xét xử lại.
Vì vậy, HĐXX đã tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Lan, 11 năm tù đối với bị cáo Tính và tuyên hủy phần quyết định của án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Long, giao về ncấp sơ thẩm xét xử lại.
|
Người nhận tội, người kêu oan Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tính thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ xin tòa xem xét đến hoàn cảnh phạm tội, sức khỏe quá kém sau phiên xử sơ thẩm lần 1, bị cáo không kháng cáo, chấp nhận hình phạt 11 năm tù nhưng sau đó cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án khiến cho việc tố tụng kéo dài, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo.
Bị cáo Lan vẫn khăng khăng kêu oan, cho rằng chỉ sai phạm về thủ tục hành chính và không hề đưa tiền hay quà cáp cho bất kỳ ai.
Riêng bị cáo Long cho rằng xét xử sơ thẩm không đúng bản chất sự việc, quy kết 2 tội danh lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và đưa hối lộ là oan sai cho bị cáo. |
và quét mã QR
Bình luận (0)