“Chỉ vì một phút bực bội, nóng giận mà bị cáo không kiềm chế được bản thân, ra tay mạnh khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống đất. Sau khi biết nạn nhân chết, bị cáo rất hối hận. Bị cáo xin gia đình bị hại tha thứ và hứa sẽ khắc phục một phần hậu quả để bù đắp phần nào lỗi lầm do mình gây ra” - bị cáo Lê Thanh Bằng (SN 1977, quê tỉnh Bến Tre) nói trước vành móng ngựa trong phiên xét xử sơ thẩm của TAND quận Tân Phú, TP HCM ngày 13-11.
Van xin nhưng vẫn không tha
Bằng là chủ bãi xe Thanh Bằng (số 512 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú). CSGT Công an quận Tân Phú thường đứng trước bãi xe của Bằng xử lý người điều khiển phương tiện vi phạm an toàn giao thông.
Theo lời khai của Bằng, CSGT thường đưa người vi phạm vào bàn bên trong bãi xe để ghi biên bản. Tối 9-4, sau khi uống bia, ông Nguyễn Văn Hiền (SN 1971, ngụ quận Bình Tân, TP HCM) chạy xe về nhà thì bị CSGT ra hiệu dừng lại để đo nồng độ cồn.
Do nồng độ cồn trong máu của ông Hiền vượt quá quy định cho phép, CSGT lập biên bản tạm giữ xe. Ông Hiền không đồng ý nên cự cãi, có lời lẽ không hay đồng thời đập bể điện thoại di động của mình. Lúc này, Bằng chạy xe về bãi và nghe ông Hiền la ó, chửi bới. Sau khi cất xe, Bằng ra hỏi Võ Văn Tòng (SN 1995, kẻ hay đến bãi xe chơi). Tòng nói ông Hiền uống rượu bia, bị xử phạt và có lời lẽ nhục mạ CSGT.
Khi ông Hiền vừa đón xe ôm đi khỏi chỗ xử phạt, Bằng hỏi Tòng: “Giờ sao, xử không?”. Tòng đồng ý “xử” nên cả hai lên xe đuổi theo. Khi thấy ông Hiền ở phía trước, Bằng tăng ga rồi ép xe chở ông vào lề đường và đánh vào mặt ông. Vừa đánh, Bằng vừa gằn giọng: “Hồi nãy, mày chửi cái gì?”. Ông Hiền mếu máo van xin: “Đại ca tha cho em” rồi nhảy xuống xe, chạy vào lề đường.
Bằng đuổi theo, tiếp tục đánh ông Hiền rồi chửi: “Hồi nãy, mày chửi dữ lắm, sao bây giờ nói tha?”. Thấy ông Hiền ngã bất tỉnh, Tòng đến xem rồi kêu Bằng chở về bãi xe. Ông Hiền được người dân đưa đi cấp cứu nhưng tử vong tại bệnh viện do bị chấn thương sọ não.
Trả lời câu hỏi vì sao con khóc, vợ bỏ nhà đi lại không cho con ăn rồi tìm vợ mà lại đuổi theo đánh ông Hiền, Bằng cho rằng do bực tức vợ nên khi nghe nạn nhân chửi CSGT thì tức tối, bực bội và rủ Tòng “xử”.
“Người ta không quen biết, không mâu thuẫn, không thù hận và không chửi bới mình mà 2 bị cáo vẫn đuổi theo ép xe, đánh. Mặc dù nạn nhân đã van xin nhưng bị cáo không hạ hỏa mà còn tiếp tục bồi thêm đến khi bất tỉnh mới tha” - vị hội thẩm nhân dân phân tích.
Do bản tính cộc cằn
Ngồi ở hàng ghế đầu, mẹ Bằng luôn rơi nước mắt mỗi khi nghe con phân bua với chủ tọa để bao biện cho hành vi của mình. Gặp chúng tôi sau phiên tòa, bà cụ hơn 70 tuổi chạnh lòng: “Cưới nhau gần 10 năm, vợ chồng nó tạo dựng cơ nghiệp từ đôi bàn tay trắng. Bằng chăm chỉ làm ăn, mỗi khi có doanh nghiệp hoặc cơ sở nào cần chuyển hàng thì đích thân nó điều xe rồi đi giám sát. Cần mẫn 10 năm mới mua được hơn 10 chiếc xe để làm ăn, đó cũng là tài sản lớn nhất của vợ chồng nó, vậy mà...”.
Theo lời mẹ Bằng, vợ chồng bà cùng các con sống trong căn phòng nhỏ làm bằng container đặt trong bãi xe chứ không dám mướn nhà vì sợ thêm chi phí. “Những tưởng cuộc sống đã ổn định, không ngờ tai ương rơi trúng gia đình nhỏ của Bằng. Nó đi tù vì chuyện người dưng. Người đàn ông ấy chửi ai chứ đâu chửi nó nhưng do bản tính cộc cằn mà ra. Bây giờ, Bằng đi tù, doanh nghiệp thiếu người trông coi; vợ nó vừa nuôi 3 con nhỏ vừa điều hành việc làm ăn thì sao đảm đương nổi?” - bà cụ thở dài.
HĐXX nhận định Bằng là người chủ mưu trong vụ án, xúi giục và lôi kéo Tòng là người chưa thành niên phạm tội nên cần phải có một mức án nghiêm. Dù Bằng không phủ nhận có mối liên hệ với CSGT nhưng đó chỉ là mối quan hệ hằng ngày, còn trong vụ án này không chứng minh được các CSGT có liên quan đến hành vi của bị cáo nên tòa không thể triệu tập CSGT với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Khi lượng hình, HĐXX đã xem xét một số tình tiết giảm nhẹ như Bằng thành khẩn khai báo,đầu thú; gia đình bị cáo tự nguyện nộp 200 triệu đồng để khắc phục một phần hậu quả. Vì thế, HĐXX đã tuyên phạt Lê Thanh Bằng 12 năm tù và Võ Văn Tòng 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Nhiều nghi vấn chưa được làm rõ
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Đoàn Luật sư TP HCM, cho biết nhiều tình tiết của vụ án chưa được làm rõ: Kết luận 2 bị cáo không có mối liên hệ gì với CSGT tuần tra hôm ấy là không khách quan; CQĐT chưa làm rõ các cuộc gọi đến, gọi đi và tin nhắn trao đổi giữa Bằng, Tòng với các số điện thoại 0986934xxx, 0904477xxx. Ngoài ra, vẫn chưa làm rõ được có hay không nạn nhân cự cãi với CSGT vì kết luận điều tra chỉ thể hiện ông Hiền lớn tiếng chửi bới nhưng không xác định được chửi ai.
Theo luật sư Hưng, đây là những tình tiết đặc biệt quan trọng để xác định động cơ, mục đích gây án của 2 bị cáo. Bên cạnh đó, trong quá trình điều tra, CQĐT có triệu tập các CSGT liên quan để lấy lời khai nhưng không xác định được tư cách tham gia tố tụng của họ là một sai sót nghiêm trọng về tố tụng.
và quét mã QR
Bình luận (0)