VKS đề nghị hủy toàn bộ án sơ thẩm vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Chiều 11-5, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi, ngụ số 138 đường Nguyễn Danh Đới, phường Trần Lãm, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) và bà Phạm Thị Quyết (53 tuổi, vợ ông Lẫm) lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản diễn ra tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình, HĐXX đã cho hai bị cáo Lẫm và Quyết đối chấp với người bị hại là vợ chồng ông Đỗ Văn Tới.

Quang cảnh phiên tòa

Hai bị cáo Lẫm và Quyết khẳng định đã trả tiền khoản tiền 900 triệu cho ông Tới và giấy biên nhận đã mất sau khi Đường "Nhuệ" chiếm công ty. Trong khi đó, ông Tới vẫn khẳng định hai bị cáo chưa trả tiền mình. Ông Tới cho rằng có thể căn cứ vào 42 tin nhắn mà ông Tới nhắn với bị cáo Lẫm và hợp đồng vay vốn mà ông Tới còn giữ. Điều này bị bị cáo Quyết phủ nhận vì các tin nhắn không nói rõ số tiền nợ và hợp đồng vay tiền đã hết hạn.

Khi HĐXX hỏi về đơn tố cáo ông Lẫm, bà Quyết có hành vi chiếm đoạt tài sản, ông Tới cho rằng: "Khả năng đơn là do tôi viết tay và chỉ có một lá đơn. Trong đơn có 2 chữ ký. Đơn ghi là đơn tố cáo và gửi trực tiếp cho Đội điều tra tổng hợp, Công an TP Thái Bình".

Ông Tới khai không nhớ sau bao nhiêu lâu gửi đơn thì được cơ quan công an giải quyết và không nhớ đã được mời lên làm việc bao nhiêu lần.

Tuy nhiên, sau đó, luật sư bào chữa cho 2 bị cáo Lẫm, Quyết đã đưa ra đơn mà ông Tới gửi cho Công an TP Thái Bình lại là "đơn đề nghị".

Khi HĐXX hỏi bà Lê Thị Tuyết (vợ ông Tới) là vì sao không tố cáo khoản tiền hơn 1 tỉ đồng vợ chồng ông Quyết còn nợ mà lại đi tố cáo khoản 900 triệu thì bà Tuyết trả lời: "Tôi tưởng tố cáo hơn 1 tỉ đồng thì mất án phí và mọi việc đều do chồng tôi thực hiện".

Trước khi kết thúc phiên xét hỏi, các bị cáo đều khẳng định giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

VKS đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm

Sau phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh tụng, căn cứ vào lời khai của các bị cáo, bị hại, nhân chứng và những người liên quan, đại diện VKSND Tối cao đã đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ giám đốc Công ty THHH Lâm Quyết để điều tra lại làm rõ các mâu thuẫn.

Đại diện VKSND Tối cao Tối cáo cho rằng quá trình điều tra chưa làm rõ được các mâu thuẫn của bị cáo, bị hại, có nhiều nội dung về việc thế chấp xe, giấy tờ chiếc xe ô tô Toyota Camry chưa được thể hiện trong hồ sơ và tại phiên xét xử. Theo đại diện VKS, quá trình điều tra có nhiều mâu thuẫn, cần làm rõ bản chất cụ thể, các mối quan hệ xác định xem vợ chồng Lẫm, Quyết có tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Tại phiên tòa hôm nay, theo lời khai của 2 bị cáo Lẫm, Quyết và các nhân chứng Nguyễn Văn Nhàn, Vũ Ngọc Anh… và đặc biệt là lời khai của Nguyễn Xuân Đường (Đường "Nhuệ").

"Tại phiên xử phúc thẩm, lời khai của Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ) và các nhân chứng đã thể hiện Đường "Nhuệ" đã có hành vi xâm phạm trái phép Công ty TNHH Lẫm Quyết. Đây là cơ sở để vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết kêu oan khi bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" - Vị đại điện VKSND Tối cao cho hay.

Đại diện VKSND Tối cao nhận thấy rằng, phiên tòa xét xử phúc thẩm sẽ không khắc phục được những thiếu sót trong quá trình điều tra, những vấn đề đối đối chất của bị cáo, bị hại và những người liên quan. Giữa bị cáo, nhân chứng và người bị hại cần thiết một lần nữa kiểm tra lại hệ thống chứng cứ, hành vi phạm tội của các bị cáo để làm rõ việc gian dối của Lẫm và Quyết có trước hay sau khi giấy tờ thế chấp đối với từng hợp đồng cũng như hợp đồng với ngân hàng cho vợ chồng Lẫm, Quyết vay tiền, bảo đảm chắc chắn hành vi phạm tội của Lẫm, Quyết, bảo đảm khách quan chính xác, xét xử đúng người đúng tội, đúng pháp luật tránh oan sai. VKS đề nghị hội đồng xét xử căn cứ các phân tích trên, đề nghị hủy toàn bộ án sơ thẩm, điều tra xét xử lại.