Luật sư phía bị đơn đang trình bày về nguyên tắc trúng thưởng
Phía nguyên đơn còn cho rằng khi sự việc đang có tranh chấp, Công ty Liên doanh Đại Dương đơn phương tháo linh kiện đem đi giám định mà không có sự chứng kiến của người chơi cùng chính quyền địa phương, sau đó tự thông báo kết quả máy bị lỗi là sự thiếu minh bạch, không sòng phẳng với người chơi.
Trước tòa, luật sư phía bị đơn khẳng định ông Ly Sam không hề trúng thưởng. Để thắng cược, trên màn hình phải có từ 2 đến 5 biểu tượng liền kề nhau xếp thành một hàng. Càng nhiều biểu tượng giống nhau xếp thành hàng thì càng thắng lớn, đồng thời càng có nhiều hàng biểu tượng giống nhau thì số tiền thắng càng đội lên. Tuy nhiên, trên màn hình lúc ông Sam cho rằng thắng cược không có bất kỳ biểu tượng nào dù chỉ là 2 biểu tượng liền kề nhau thành một hàng.
Đáp lại, phía nguyên đơn nói rằng: “CLB có rất nhiều máy, nếu nói dòng điện không ổn định thì tất cả máy đều bị sự cố chứ tại sao chỉ mỗi máy của ông Sam? Sự cố xảy ra hằng ngày mà khi vụ việc của ông Sam trúng thưởng 55,5 triệu USD thì quản lý lúng túng, không lập biên bản ghi nhận, không có người đứng ra tiếp nhận. Ngoài ra, có công bằng hay không khi thua thì bị trừ tiền, thắng thì không được trả thưởng, như vậy thắng hay thua thì người chơi cũng bị mất tiền!”.
Đại diện VKSND quận 1 cho rằng trong vụ án này, TAND cùng cấp đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng cần rút kinh nghiệm. Vụ án phải được đem ra xét xử sau 4 tháng thụ lý nếu phức tạp thì 6 tháng nhưng vụ này tòa kéo dài tới 34 tháng. Theo quy định, trước khi đưa vụ án ra xét xử thì tòa phải thông báo cho VKSND 15 ngày nhưng vụ này trước 5 ngày xét xử viện mới nhận được thông báo.
Dự kiến ngày 7-1, HĐXX TAND quận 1 - TPHCM sẽ tuyên án.
và quét mã QR
Bình luận (0)