Vụ nhà báo Hoàng Khương: Đề nghị truy tố 6 bị can

Theo đó, bị can Huỳnh Minh Đức (SN 1976, ngụ quận Bình Thạnh, nguyên CSGT Công an quận Bình Thạnh) bị đề nghị truy tố với tội danh “Nhận hối lộ”; Nguyễn Văn Khương (SN 1973, tức Hoàng Khương, nguyên phóng viên báo Tuổi trẻ TPHCM), Nguyễn Đức Đông Anh (SN 1989, ngụ quận Phú Nhuận, em vợ Hoàng Khương), Trần Minh Hòa (SN 1991, ngụ quận Phú Nhuận) và Trần Anh Tuấn (SN 1966, Phó giám đốc Công ty TNHH TMDVVT Tân Hải Phong) cùng bị đề nghị truy tố về tội danh “Đưa hối lộ”; Tôn Thất Hòa (SN 1955, ngụ quận 9, Giám đốc DNTN Duy Nguyên) bị đề nghị truy tố tội danh “Môi giới hối lộ”.

 

Theo kết luận điều tra, nhà báo Hoàng Khương, Nguyễn Đức Đông Anh và Trần Minh Hòa có mối quan hệ gia đình. Bị can này từng ủng hộ vi phạm và can thiệp vào việc xử lý vi phạm trật tự giao thông của Đông Anh và Trần Minh Hòa.

 

Cụ thể, khi được Trần Minh Hòa nhờ lấy chiếc xe gắn máy vi phạm bị bắt giữ trước đó, thông qua Nguyễn Đức Đông Anh, Hoàng Khương đã nhận lời lấy chiếc xe đua vi phạm bị tạm giữ cho Trần Minh Hòa mà không phải làm bản kiểm điểm trước tổ dân phố nơi cư trú theo quy định.

 

Lợi dụng nhiệm vụ là nhà báo, được phân công đề tài phản ánh về nguyên nhân gây tai nạn giao thông và các sai sót trong xử lý vi phạm giao thông, Hoàng Khương nhiều lần cố tạo ra sai lệch trong xử lý vi phạm của Trần Minh Hòa nhưng không thành.

 

 

Trong thời gian đó, bị can Anh Tuấn (chủ xe container gây tai nạn đang bị tạm giữ xe) đã nhờ Tôn Thất Hòa móc nối và đưa cho Huỳnh Minh Đức (lúc đó là CSGT Công an quận Bình Thạnh) số tiền 3 triệu đồng để được giải quyết cho lấy xe ra sớm và không bị giam bằng lái xe.

 

Biết được tiêu cực này, Hoàng Khương câu kết với Tôn Thất Hòa, lấy tên là Hoàng, chủ động gợi ý, nhờ vả và trực tiếp đưa hối lộ 15 triệu đồng (đây là số tiền của Trần Minh Hòa đưa cho Đông Anh và Đông Anh đưa cho Hoàng Khương) cho Đức để lấy xe đua của Trần Minh Hòa ra.

 

"Các bị can Hoàng Khương, Tôn Thất Hòa, Nguyễn Đức Đông Anh và Trần Minh Hòa đều biết rõ việc đưa tiền cho Đức để nhờ vả lấy xe vi phạm giao thông khi không đủ hồ sơ thủ tục theo quy định là trái pháp luật (nên phải sử dụng tên giả và bàn nhau cách khai gian đối phó) nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đến cùng, thậm chí xúi giục Trần Minh Hòa tẩu tán xe và tiếp tục đòi lại giấy đăng ký lưu hành xe, xuất phát từ lợi ích cá nhân, vượt quá mục đích tác nghiệp báo chí vì thông tin đơn thuần", kết luận điều tra nhận định.

 

"Lẽ ra phải miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Khương"   Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động chiều ngày 23-5, ông Lê Xuân Trung-Tổng Thư ký tòa soạn Báo Tuổi Trẻ, cho rằng nội dung của bản kết luận điều tra có nhiều chi tiết thiếu thuyết phục.   Đại diện Báo Tuổi Trẻ khẳng định phóng viên Hoàng Khương chỉ sai trong phương pháp điều tra, và mục đích cốt lõi của sự việc là phanh phui những tiêu cực có thật trong lực lượng công an, chứ không nhằm lợi ích cá nhân.   Cũng theo ông Xuân Trung, lẽ ra công lao tố cáo tiêu cực của Hoàng Khương phải được nhìn nhận để miễn truy cứu hình sự đối với anh.   Quý Lâm