Ngày 16-6, VKSND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã trao quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cho gia đình bảo lãnh đối với Đặng Hữu Thời (SN 1990); Lâm Hải Long (SN 1999); Nguyễn Hoài Nam (SN 1996); Lê Phước Trung (SN 1987) và Nguyễn Anh Duy (SN 1996), cùng ngụ ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Hơn 2 năm trước, cả 5 thanh niên này bị bắt tạm giam cùng hành vi cố ý gây thương tích.
Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn của VKSND TP Cà Mau
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 ngày 26-4, TAND TP Cà Mau đã tuyên 5 bị cáo tổng cộng 22 năm 6 tháng tù giam. Trong cả 4 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, các bị cáo đều kêu oan, khẳng định bị điều tra viên dùng nhục hình, ép cung. Tại phiên xử phúc thẩm (lần 2) ngày 4-11, HĐXX TAND tỉnh Cà Mau nhận định cơ quan điều tra làm việc chưa hết trách nhiệm, nhiều chứng cứ có tại hồ sơ mâu thuẫn, không chặt chẽ, chưa đủ căn cứ buộc tội. Bên cạnh đó, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng… nên đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về VKSND cùng cấp điều tra lại theo thủ tục chung.
Theo hồ sơ vụ án mà Báo Người Lao Động đã nhiều lần thông tin, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14-3-2015, Trần Văn Tổng điều khiển mô tô chở Đặng Hữu Thời về ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Trên đường đi, 2 người gặp Trần Quốc Đẳng đang dẫn xe đi bộ do bị hư. Thời xuống xe đi bộ cùng với Đẳng, còn Tổng chạy xe chầm chậm theo sau. Được một đoạn thì Thời, Đẳng và Tổng bị một nhóm thanh niên khoảng 7-8 người đi mô tô rượt chém. Tổng và Đẳng trốn được nên không bị thương, còn Thời bị chém ở đầu và vai. Khi phát hiện chém nhầm thì nhóm thanh niên bỏ đi.
Sau đó, Thời kêu Tổng chở về nhà mình lấy 3 mã tấu đựng trong bao ni-lông với mục đích tìm những người đã chém để trả thù. Khi đến trước nhà nghỉ Trung Hoa, ngay cổng khu đô thị Hoàng Tâm (ấp Bà Điều), Thời điện thoại cho Lâm Hải Long nói là đụng chuyện và hẹn gặp nhau ở đây. Lúc này, Long điện thoại cho Nguyễn Hoài Nam rủ đi đánh nhau. Sau đó, Thời nhờ người đến chở Long và Nam đến chỗ hẹn gặp mình và Nguyễn Anh Duy cùng một số người bạn. Khi gặp nhau, Thời kể lại việc bị chém nhầm rồi bảo tất cả đợi những người đã chém mình tới để "xử" lại.
Rạng sáng 15-3-2015, Nguyễn Quốc Toàn, Hồ Minh Tiến, Lê Hoàng Khen đi bộ từ hướng cầu Lương Thế Trân đến cổng khu đô thị Hoàng Tâm để ăn cháo. Thời nhìn thấy và nghĩ là nhóm này đã chém mình nên chỉ tay về phía Toàn và nói: "Nó kìa". Lập tức, Thời, Long, Nam, Trung, Duy và nhóm bạn cầm hung khí rượt chém Toàn, Tiến, Khen gây thương tích.
5 thanh niên vui mừng rời khỏi trại tạm giam, đoàn tựu gia đình
Cáo trạng còn nêu khi thấy Toàn bị thương tích nặng và phát hiện đã chém nhầm người, Thời kêu tất cả rút khỏi hiện trường. Tổng về nhà đổi xe, chở Thời vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau cấp cứu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Thời trốn viện về nhà. Trong khi đó, Toàn bị thương nặng được người dân và gia đình đưa đi cấp cứu. Kết luận thương tích của Toàn tại thời điểm giám định là 45%.
Tại các phiên tòa, cả 5 bị cáo Thời, Long, Nam, Trung, Duy đều không thừa nhận hành vi vi phạm.
Cụ thể, Thời cho rằng do điều tra viên nói nhận tội rồi cho bảo lãnh về với gia đình nên đã nhận tội. Thời khai gần 1 giờ ngày 15-3-2015, khi đi cùng với Tổng và Đẳng thì bị 7-8 thanh niên chém. Sau đó, Thời chạy vào nhà chị Trần Kim Thoa nhờ điện thoại báo công an. Thời được Tổng, Phong và vợ mình đưa đi cấp cứu lúc 1 giờ 30 phút cùng ngày, chứ không phải bị chém lúc 23 giờ 30 phút như cáo trạng nêu.
Trong khi đó, Long khai tối 14 rạng sáng 15-3-2015 đã ngủ tại nhà với Mạnh Tuấn, Hà Duy, Nam (Heo Rừng) đến sáng và không hề nhận điện thoại của ai. Quá trình điều tra, do bị ép cung nhục hình, điều tra viên nêu ra những lời khai rồi bắt Long ký nhận. Trước khi ký biên bản, Long không được nghe đọc hoặc tự đọc lại nhưng cuối biên bản ghi có đọc lại đúng như lời khai là do "điều tra viên kêu ghi như vậy".
Bà Lê Thanh Nhàn, mẹ của Lê Phước Trung khóc nức nở vì con không kịp về chịu tang bà nội vừa mất
Tại tòa, Nam và Trung cũng luôn cho rằng quá trình điều tra bị ép cung, phải khai theo hướng dẫn của điều tra viên. Trung bị đánh đến ngất xỉu, còn Nam thì bị cán bộ cầm điện thoại đánh lên đầu... Duy cũng không thừa nhận cáo trạng vì tối 14 đến sáng 15-3-2015, anh uống bia tại phòng trọ của chị Ngô Diệu Hiền tại ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm cùng với 3 người khác từ lúc 22 giờ cho đến sáng.
Luật sư Trần Thị Ánh (Đoàn Luật sư TP HCM, tham gia bào chữa cho bị cáo Thời và Duy tại phiên tòa phúc thẩm) phân tích: Trong bản án sơ thẩm, cùng một thời gian, 2 địa điểm khác nhau, Thời vừa bị chém vừa gây thương tích cho người khác là không có cơ sở.
Luật sư Ánh cho rằng cáo trạng xác định thời gian Thời bị chém xảy ra lúc 23 giờ 30 phút là không chính xác. Theo chứng cứ trong hồ sơ cùng lời khai của các nhân chứng, thời điểm Thời bị chém vào khoảng 1 giờ 15 phút và nhập viện lúc 2 giờ 5 phút; còn lời khai của 1 trong 3 bị hại trong nhóm của Toàn cho rằng cùng ăn cháo lúc 2 giờ và bị chém ngay sau đó.
"Như vậy, lúc đó Thời đang nằm bệnh viện, không thể là chủ mưu gây án được" - luật sư Ánh nhấn mạnh. Luật sư cũng chỉ ra: Biên bản khám xét nhà Trung thể hiện không có tang vật nhưng phiếu nhập kho tang vật của Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau lại thể hiện có cây dao tự chế thu tại nhà bị cáo này. Ngoài ra, sự hiện diện của 2 cây tràm là rất vô lý, có khả năng bị dàn dựng.
Đại diện VKSND tỉnh Cà Mau giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nhận định việc bị cáo Thời vừa bị chém vừa gây án cùng một thời điểm là không phù hợp. Bị cáo Duy có nhân chứng xác nhận rời khỏi phòng nhậu đi mua bia khoảng 5-10 phút nên cần phải làm rõ thời gian đó có mang bia về không, mua ở đâu? Thời gian 5-10 phút đó có đủ để đi đánh nhau hay không? Đồng thời cho rằng quá trình điều tra, cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót, chưa đủ căn cứ buộc tội và vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Đề nghị HĐXX hủy án, điều tra lại.
Tuy nhiên, ngày 10-4-2017, Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau tiếp tục có bản kết luận điều tra khẳng định cả 5 bị can có tội và đề nghị VKSND cùng cấp truy tố về tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự.
và quét mã QR
Bình luận (0)