Phải bắt đầu từ công tác cán bộ

Ngày 17-8, Thành ủy TP HCM đã tổ chức lấy ý kiến các cán bộ cấp cao nghỉ hưu tại thành phố về dự thảo đề án thí điểm mô hình chính quyền đô thị. Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải chủ trì hội nghị. Đa số đại biểu kiến nghị để phục vụ hiệu quả mô hình chính quyền đô thị, thành phố cần có kế hoạch xây dựng một lực lượng cán bộ, công chức vừa có tâm vừa có tầm.

Mô hình hay, con người cũng phải hay

Cải cách bộ máy

Giữ giá trị lịch sử

Liên quan đến tên gọi 4 thành phố vệ tinh tạm thời Đông, Tây, Nam, Bắc, ông Võ Viết Thanh đề nghị cần xem lại tên gọi, nên giữ lại tên quận, huyện như Gò Vấp, Thủ Đức, Hóc Môn, Bình Chánh... vì những địa danh này đã đi sâu vào tâm trí của bao thế hệ người dân Việt. Đông, Tây, Nam, Bắc nghe kỳ kỳ, không thuận tai.

Quan điểm của ông Võ Viết Thanh được nhiều đại biểu khác đồng tình. Bà Nguyễn Thị Hoài Thu kể: hiện nay TP HCM có nhiều tên đường, tên phố lạ hoắc. Có những tên không biết đó là ai. Nước ta có rất nhiều vị anh hùng dân tộc, có biết bao nhiêu người có công với đất nước từ khi dựng nước và giữ nước tại sao không đặt cho tên đường.

ÔNG MAI QUỐC BÌNH, NGUYÊN PHÓ TỔNG THANH TRA CHÍNH PHỦ: Dùng quy hoạch để chỉnh trang đô thị Mô hình chính quyền đô thị phải tạo ra bước đổi mới về cơ chế tổ chức trong quản lý TP HCM. Xác định đâu là quyền chủ động của mình trong chính quyền đô thị mà ta muốn thiết kế. Thí dụ như chủ động quy hoạch và quy hoạch lại trên toàn địa bàn TP HCM. Hiện nay ta quy hoạch từng mảng chứ không phải quy hoạch trên nền tảng đô thị sung túc trẻ trung. Dùng sức mạnh quy hoạch để phát triển. Ta có ngoại thành mênh mông mà sử dụng yếu quá.   Còn trong nội thành, mặt tiền thì được chứ sau lưng rất nhếch nhác. Sao không dùng sức mạnh quy hoạch để thiết kế, chỉnh trang lại thành phố. Thành phố phải đứng ra thực hiện quy hoạch, tổ chức luôn chứ không thả cho chủ đầu tư như hiện nay. ÔNG PHẠM CHÁNH TRỰC, NGUYÊN CHỦ TỊCH HĐND TP HCM: 13 quận nội thành phải là chính quyền 2 cấp Tôi cho rằng đề án cần làm rõ thực trạng chính quyền hiện hữu bất cập như thế nào, trên những lĩnh vực gì và khó khăn ở đâu không thể vượt qua nên phải thay đổi. Theo đề án của thành phố, khu vực 13 quận nội thành không có cấp cơ sở hoàn chỉnh.   Như vậy bộ phận chính và tiêu biểu nhất của chính quyền đô thị TP HCM chỉ có 1 cấp là cấp thành phố, còn quận - phường chỉ có cơ quan hành chính. Như vậy, lẽ ra khi đổi mới mô hình chính quyền hiện hữu thành chính quyền đô thị 2 cấp thì bộ phận mang tính đại diện nhất của thành phố là 13 quận nội thành phải là điển hình tiêu biểu của chính quyền đô thị 2 cấp. Nhưng giờ đây, bộ phận đó chỉ còn là những cơ quan hành chính đơn thuần, chỉ chịu trách nhiệm với cấp trên, không chịu trách nhiệm với dân trên quy mô phân nửa dân số thành phố. Nếu các thành phố Đông, Tây, Nam, Bắc được xác định là cấp chính quyền cơ sở, dưới cấp chính quyền TP HCM thì cấp cơ sở đó quá lớn (4 cơ sở chiếm khoảng 745,72 km2, dân số 3,4 triệu người). Làm thế nào để cán bộ cơ sở sát dân, làm thế nào để dân tiếp xúc, gặp gỡ cấp thẩm quyền cơ sở? ÔNG PHAN XUÂN ĐỢT, NGUYÊN BỘ TRƯỞNG BỘ LÂM NGHIỆP: Phải cho dân thấy tính ưu việt Xây dựng mô hình chính quyền mới phải đúng với bản chất của chế độ là chính quyền của dân, do dân và vì dân. Do đó phải làm rõ cho người dân thấy cái gì được, chưa được để người dân nhìn ra được mô hình mới có ưu việt hơn cái cũ. Để làm tiền đề cho việc xây dựng mô hình chính quyền đô thị, ta nên tổng kết một cách toàn diện TP HCM từ năm 1975 đến nay; từ đó đặt ra mục tiêu đến năm 2020 thì người dân có hết nghèo hay không? TRUNG TƯỚNG MAI XUÂN VĨNH, NGUYÊN TƯ LỆNH QUÂN CHỦNG HẢI QUÂN: “Đẻ đau mới ra con được” Chính quyền đô thị sẽ làm TP HCM phát triển nên tôi rất ủng hộ. Việc xây dựng chính quyền đô thị sẽ gây xáo trộn về địa giới và cơ quan các cấp. Điều đó đòi hỏi phải lột xác cách làm việc của chúng ta chứ không phải lắp từ cái cũ qua cái mới.   Thành phố sẽ có những khó khăn khi thực hiện mô hình này nhưng thực tiễn đòi hỏi phải làm. Đẻ phải đau nhưng đau mới ra con được. Chứ giờ chúng ta cứ kêu khó mà không làm là không nên.   Toàn thành phố phải quyết tâm để thực hiện. Thành phố nên đề nghị Trung ương cùng trực tiếp làm với mình để khi có khó khăn, mâu thuẫn thì giải quyết luôn. Có như thế đề án sẽ có trọng lượng hơn, hiệu quả hơn.