Như đã đưa tin, nhân vật chính trong đoạn clip sex là 2 bác sỹ công tác tại Trung tâm Y tế Đường bộ 2 (thuộc Khu Quản lý Đường bộ 2, Tổng cục Đường bộ Việt Nam): một là nữ nhân viên dưới quyền, người còn lại là giám đốc trung tâm.
Được biết, đây là những đoạn clip do chính chồng của nữ bác sĩ kia, ông H.M.H bác sĩ chuyên khoa chẩn đoán hình ảnh của một bệnh viện ngành, đóng tại đường Minh Khai, Hà Nội) cung cấp cho cơ quan chức năng.
Phóng viên đã tiếp xúc với người trong cuộc là ông H.M.H để tìm hiểu thực hư về vấn đề này. Ông H.M.H chia sẻ, là một bác sĩ, lấy vợ ở tuổi 38 và đã có hai đứa con…
Thời gian cứ thấm thoát trôi, sang đầu năm 2009, bà N. có ý định xin ông Cường đi học cao học ở Hà Nội. Ông Cường đã đồng ý nhưng với điều kiện phải chấp nhận “tình cảm” của ông ta. Dưới sức ép của ông Cường, tháng 2-2009, bà N. đã buộc phải quan hệ tình dục với ông Cường trong một ca trực và ngay tại phòng trực của Trung tâm y tế.
“Khi biết chuyện, tôi đã gặp ông Cường để nói chuyện, nhưng ông Cường phủ nhận toàn bộ sự việc và tiếp tục gây sức ép, đòi quan hệ tình cảm với vợ tôi” – ông H.M.H nói.
Theo ông H.M.H, kể từ đó cuộc sống vợ chồng ông gặp trắc trở. Ông H.M.H bỏ nhiều thời gian theo dõi, nắm bắt thông tin, thậm chí thuê thám tử theo vợ. Ban đầu, vợ ông cũng phủ nhận việc có quan hệ với ông Cường, nhưng về sau bà N. đã thừa nhận và khai toàn bộ sự với ông H.M.H.
“Quá xấu hổ với chồng và bế tắc trong cuộc sống, vợ tôi đã phải dùng thuốc ngủ để tự tử, nhưng bất thành vì bạn bè phát hiện và cứu giúp. Còn tôi, cũng vì thế mà sinh bệnh trầm cảm, phải điều trị tâm thần. Con lớn nhà tôi từ học sinh giỏi cũng bị khủng hoảng, trở thành học sinh trung bình, trong khi ông Cường vẫn tìm cách quấy nhiễu, khống chế vợ tôi” – ông H.M.H chia sẻ.
Trước khi xảy ra việc bà N. quay clip cảnh giường chiếu với ông Cường, vợ chồng ông đã bàn bạc kỹ. Thứ nhất, là ly dị. Thứ hai, là bà N. phải chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ tình cảm với ông Cường. Bà N. đồng ý chấm dứt với ông Cường, nhưng ông H.M.H muốn vợ phải có chứng cứ (bằng âm thanh, hình ảnh) để buộc ông Cường phải chấm dứt – ông H.M.H cho biết.
Đến ngày 7-1-2010, ông Cường gọi bà N. đi chơi. Cùng ngày, hai người đã có quan hệ và bà N. đã ghi lại được bằng cảnh ân ái bằng chiếc camera dạng cúc gài áo. Quay xong, bà N. đã đưa về cho ông H.M.H xem và hỏi ý kiến ông H.M.H. “Tôi chỉ xem một đoạn đầu nhưng chỉ nghe được tiếng còn hình ảnh thì mờ” – ông H.M.H nói.
Ngày 3-2-2010, ông Cường đã rủ bà N. vào khách sạn Á Đông, nằm trên QL5 (Hà Nội – Hải Phòng), trong khi đang quan hệ thì bị ông H.M.H bắt quả tang. Em trai ông H.M.H cùng 2 người bạn khác cũng đã chứng kiến, đồng thời dùng máy ảnh kỹ thuật số ghi lại. Cùng hôm đó, ông Cường đã viết bản tường trình, xác nhận việc quan hệ tình dục với bà N. và cam kết không tái phạm, cũng như chấm dứt mối quan hệ với bà N.
Tuy nhiên, trái với việc thực hiện cam kết, ông Cường lại tiếp tục quấy nhiễu, bằng mệnh lệnh, buộc bà N. phải về cơ quan làm việc vào ngày cuối tuần (thực chất là để “sàm sỡ” – ông H.M.H lý giải) và cho rằng bị vợ chồng ông H.M.H gài bẫy. Bởi vậy, ông H.M.H đã làm đơn tố cáo ông Cường lên Huyện ủy và Công an huyện Văn Giang (Hưng Yên). Đáp lại, ông Cường cũng làm đơn tố cáo ông H.M.H với lý do “tống tiền”, “bày mưu, đặt bẫy”…
Công an huyện Văn Giang cũng đã tiến hành mời các bên liên quan làm việc và đã tiến hành hòa giải, hai bên rút đơn. “Vì muốn giải quyết mọi chuyện theo hướng tốt đẹp cho cả hai phía, tôi đã rút đơn và giấu những thông tin từ đoạn clip vợ tôi đã quay” – ông H.M.H kể.
Đến cuối tháng 12-2011, bà N. học xong chương trình cao học và trở về cơ quan công tác. Tuy nhiên, với tư cách là thủ trưởng cơ quan, ông Cường không bố trí công việc cho bà N. suốt 3 tháng.
Trong khoảng tháng 1-4/2012, ông Cường đã yêu cầu bà N. viết 6 bản kiểm điểm về việc “vi phạm quy chế cơ quan”, cho rằng bà N. đi học mà không báo cáo kết quả học tập cho cơ quan. Chưa dừng lại đó, ngày 23-3-2012, trung tâm ra quyết định số 19/QĐ-TTYT kỷ luật cảnh cáo đối với bà N. với lý do: Vi phạm nội quy, quy chế cơ quan, vi phạm trách nhiệm cán bộ, viên chức, chống lại ý kiến của ban giám đốc.
Về mặt Đảng, bà N. cũng đã nhiều lần làm kiểm điểm theo yêu cầu của Bí thư Chi bộ Cường, mà lý do là đã vi phạm điều 5, điều 10 trong 19 điều đảng viên không được làm. Hành động của ông Cường được ông H.M.H coi như “giọt nước làm tràn ly”, mặc dù đã được hòa giải và giấu thông tin nhưng ông Cường vẫn tiếp tục trù dập bà N.
Chính vì vậy, sau nhiều lần tính toán, cân nhắc vợ chồng ông H.M.H quyết định công bố thông tin bao gồm clip, âm thanh và đơn tố cáo lên cơ quan chức năng và cơ quan báo chí để làm rõ trắng đen sự việc.
“Không ai muốn đưa vì đã có hòa giải, nhưng đày đọa người ta như thế, việc làm này gần như là bước cuối cùng rồi” – ông H.M.H rầu rĩ nói.
và quét mã QR
Bình luận (0)