Thông tin mới nhất về xử lý cán bộ để rừng pơ mu bị tàn phá

Chiều 11-11, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Quảng Nam phát đi thông tin về việc Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Quảng Nam có “Thông báo kết quả kiểm tra, thi hành kỷ luật Đảng” liên quan đến vụ phá rừng pơ mu xảy ra ở huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam.

Theo đó, sau thời gian vào cuộc kiểm tra, UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam thông báo kết quả kiểm tra, thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng, đảng viên liên quan đến vụ phá rừng.

Rừng pơ mu bị tàn phá nghiêm trọng

Về tổ chức đảng, Chi bộ 3 (Trạm kiểm soát cửa khẩu Nam Giang) và Đảng ủy Đồn Biên phòng cửa khẩu Nam Giang bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam quyết định xử lý kỷ luật cảnh cáo do đã buông lỏng vai trò lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ chính trị của đơn vị; thực hiện không đầy đủ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của ngành về công tác biên phòng, biên giới và phối hợp quản lý, bảo vệ rừng…

Chi bộ Chi cục Hải quan cửa khẩu Nam Giang bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam kỷ luật Cảnh cáo vì chưa phát huy vai trò, trách nhiệm trong kiểm tra, giám sát để đảng viên, công chức mua, nhận tặng cho, cất giữ hơn 7,77 m3 gỗ không có giấy tờ nguồn gốc…

Với các vi phạm liên quan, Chi bộ Ban quản lý Rừng phòng hộ Nam Sông Bung bị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam kỷ luật khiển trách.

Đối với cá nhân, thượng tá Nguyễn Tấn Lạc, Đảng ủy viên Đảng ủy BĐBP tỉnh Quảng Nam, Phó bí thư Đảng ủy, Đồn trưởng Đồn Biên phòng (ĐBP) cửa khẩu Nam Giang, bị UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam kỷ luật Cảnh cáo, đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về quân đội theo quy định.

Thượng tá Nguyễn Tấn Lạc bị kỷ luật cảnh cáo

Thiếu tá Đỗ Hoàng Minh, Bí thư Đảng ủy, Chính trị viên ĐBP cửa khẩu Nam Giang bị UBKT Tỉnh ủy kỷ luật khiển trách, đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về quân đội theo quy định.

Thượng úy Nguyễn Thế Nhân, Phó bí thư Chi bộ 3, Phó trạm trưởng Trạm kiểm soát cửa khẩu Nam Giang bị UBKT Tỉnh ủy kỷ luật Khiển trách, đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về quân đội theo quy định.

Các ông Lạc, Nhân, Minh bị kỷ luật vì không thực hiện đúng, đủ chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu sâu sát, buông lỏng quản lý…, để xảy ra vụ vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Riêng trung úy Dương Văn Hoàng, Đảng viên Chi bộ 3, Đội trưởng Đội kiểm tra, giám sát Trạm kiểm soát cửa khẩu Nam Giang bị kỷ luật cảnh cáo; đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về quân đội theo quy định. Ông Hoàng được xác định là người “thiếu tinh thần, trách nhiệm trong thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, vi phạm pháp luật về quản lý, bảo vệ, phát triển rừng và quản lý lâm sản; vi phạm những điều đảng viên không được làm”.

Ông Lê Trung Thịnh, Bí thư chi bộ, Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Nam Giang bị UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam kỷ luật Cảnh cáo, đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về hành chính theo quy định.

Ông Đỗ Tuấn, Bí thư chi bộ, Giám đốc Ban quản lý, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm Rừng phòng hộ Nam Sông Bung, bị UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam kỷ luật Khiển trách đồng thời đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý kỷ luật về hành chính theo quy định.

5 trong số các đối tượng vận chuyển pơ mu ra đầu thú

Ông Hồ Thanh Hiệp, Phó bí thư chi bộ, Phó hạt trưởng Hạt kiểm lâm Rừng phòng hộ Nam Sông Bung tuy có một số vi phạm trong thực hiện nhiệm vụ được giao nhưng chưa đến mức bị kỷ luật. Vì vậy, UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam thống nhất yêu cầu ông Hiệp kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Đáng chú ý, trong thông báo kết quả kiểm tra, thi hành kỷ luật Đảng không có tên đại úy Lê Xuân Chính, Phó đồn trưởng ĐBP Cửa khẩu Nam Giang kiêm Trạm trưởng Trạm kiểm soát cửa khẩu Nam Giang. Ông Chính là một trong 3 người bị tạm đình chỉ trước đó.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động về vấn đề này, ông Trần Xuân Vinh, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh ủy Quảng Nam, cho biết trong quá trình kiểm tra có phát hiện thêm một số chứng cứ mới, cần điều tra, làm rõ thêm để có kết luận cuối cùng, khi đó mới tiến hành kỷ luật đối với ông Chính. Giải thích thêm về trường hợp của trung úy Dương Văn Hoàng, ông Vinh cho biết người này có mua một số gỗ để làm nhà nhưng không trung thực, quanh co chối cãi nên mới có hình thức xử lý như trên.