Tiếp tục kỳ họp thứ 7 Quốc hội (QH) khóa XII, ngày 15-6, các đại biểu (ĐB) thảo luận về đồ án quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050.
Nhiều ĐBQH khẳng định phải sớm có đồ án quy hoạch Hà Nội để định hướng phát triển thủ đô nhưng không đồng tình hoặc còn băn khoăn về việc đồ án đưa ra phương án di dời trung tâm hành chính (TTHC) quốc gia lên Ba Vì vào năm 2050 và xây dựng trục Thăng Long nối nội đô với trung tâm này.
Phải ở gần dân
ĐB Vũ Hồng Anh (Hà Nội) cho rằng việc lựa chọn Ba Vì là TTHC quốc gia đến năm 2050 là không thuyết phục và thiếu luận cứ khoa học. Theo ông Anh, các quy định pháp luật hiện hành không có sự phân biệt giữa TTHC với trung tâm chính trị.
Ông Anh đánh giá việc chuyển trụ sở của Chính phủ và các bộ, ngành lên Ba Vì sẽ tăng chi phí trong chỉ đạo điều hành, trong khi doanh nghiệp phải tốn kém thêm chi phí khi liên hệ công tác với cơ quan công quyền.
Đồng tình, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH, ông Lê Quốc Dung, nhận xét: “Các cơ quan hành chính phải ở gần dân để phục vụ chứ ở xa, người dân xin giấy phép, làm thủ tục phải đi 40 - 50 km thì tốn kém lắm”.
Cũng như hai ông Vũ Hồng Anh và Lê Quốc Dung, nhiều ĐBQH khác như Rcom Sa Duyên (Gia Lai), Phạm Thị Loan (Hà Nội)... đều không tình với việc di dời TTHC quốc gia lên Ba Vì và cho rằng việc xây dựng trụ sở bộ, ngành mới sẽ rất lãng phí. “Chúng ta chưa giàu mà đã tính chơi sang là không nên” – ông Dung góp ý.
Xem xét vị trí TTHC quốc gia ở một góc độ khác, ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) cho rằng về phong thủy, không nên đưa Chính phủ lên chỗ sơn cùng thủy tận, rằng Chính phủ dựa lưng vào núi là “không có hậu”.
Các đại biểu Quốc hội xem sa bàn đồ án quy hoạch xây dựng thủ đô Hà Nội
Ông Thuyết nhìn nhận: “Trong gia đình, dời bàn thờ 1 m cũng là chuyện đại sự, nay chuyển TTHC lên Ba Vì mà nói vẫn trong ranh giới thủ đô thì không ổn”. Đồng tình, ông Lê Quốc Dung khẳng định TTHC quốc gia là việc hệ trọng, không nên ngẫu hứng đặt đâu thì đặt...
Trước nhiều ý kiến không đồng tình về vị trí TTHC trong tương lai, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo nhận định việc di dời các các bộ, ngành là để giải phóng vùng lõi ra bên ngoài. Sau khi xem xét các mô hình thực tế trên thế giới và tham khảo các ý kiến của các chuyên gia, Thủ tướng đã quyết định không có quy hoạch xây dựng TTHC mà chỉ đạo xem xét quy hoạch các địa điểm di dời các bộ, ngành.
Thực tế, Ba Vì còn quỹ đất có thể quy hoạch đầu tư trung tâm công cộng nên phía tư vấn đã đề xuất xây dựng các cơ quan công cộng, trong đó có cơ quan hành chính của quốc gia. Ông Thảo cho biết sẽ tiếp thu ý kiến góp ý của ĐB để nghiên cứu, xem xét.
Cẩn trọng nhóm lợi ích trục lợi
ĐB Vũ Hồng Anh góp ý khi chưa quyết việc di dời trụ sở của Chính phủ và các bộ, ngành lên Ba Vì thì không có lý do gì để xây dựng trục Thăng Long đắt đỏ nối đường Hoàng Quốc Việt với chân núi Ba Vì. Trong khi đó, ở gần bên cạnh đã có các đường 32, Láng - Hòa Lạc và Quốc lộ 6.
Mặt khác, theo ông Anh, việc xây dựng tuyến đường này sẽ chiếm trên 1.000 ha đất trồng lúa, trái với một trong các tư tưởng chủ đạo của đồ án là giữ gìn, bảo vệ di sản văn hóa truyền thống của Hà Nội. ĐB Lê Quốc Dung nhận xét trục đường này rất lãng phí đất với khoảng 10 km2, trong khi mật độ dân số Hà Nội đã quá đông.
|
“Nếu quy hoạch trục Thăng Long thành trục ngang, tôi e rằng đây là một cơ sở để làm giá cả bất động sản tăng lên, cũng như giới đầu cơ lợi dụng tăng giá nhà đất” ĐB Phạm Thị Loan |
Gọi trục Thăng Long là “trục lãng phí”, ĐB Nguyễn Minh Thuyết nhận định nếu chỉ vì điểm nhấn này mà tốn kém như thế thì không nên. Ông Thuyết băn khoăn: “Trục đường Thăng Long chọc thẳng vào Ba Đình - trung tâm của thủ đô, về mặt phong thủy là phải kiêng”.
Theo ĐB Dung, việc xây dựng đồ án cần đề cao tính công tâm, công bằng trong các quyết định có liên quan đến lợi ích, tránh tập trung lợi ích vào một số nhóm đầu cơ.
Bà Loan bày tỏ: “Nếu quy hoạch trục Thăng Long thành trục ngang, tôi e rằng đây là một cơ sở để làm giá cả bất động sản tăng lên, cũng như giới đầu cơ lợi dụng tăng giá nhà đất”. ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) lo lắng sẽ xuất hiện quy hoạch “treo” ở trục Thăng Long.
Giải trình trước những băn khoăn của ĐB, ông Nguyễn Thế Thảo phân trần trục Thăng Long là trục về không gian, về kiến trúc cảnh quan đô thị, kết nối giữa trung tâm Ba Đình với Ba Vì.
Theo ông Thảo, Hà Nội hiện có 7 trục nhưng các trục đường này không có đủ quỹ đất để tạo điểm nhấn. Trục Thăng Long là cơ hội để thực hiện tham vọng này, là nơi xây dựng tượng đài Độc lập và nhiều công trình lớn khác...
|
Làm rõ hơn dự thảo Luật Viên chức Chiều cùng ngày, thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Viên chức, hầu hết các ĐBQH đều cho rằng cần thiết phải ban hành luật này.
Tuy nhiên, theo các ĐB, đây là một dự án luật khó và phức tạp, cần xem xét, làm rõ một số vấn đề cơ bản, trong đó có phạm vi và đối tượng điều chỉnh.
Theo báo cáo thẩm tra Ủy ban Pháp luật của QH, xây dựng dự thảo Luật Viên chức cần phải tính đến yêu cầu xã hội hóa trong việc cung ứng các dịch vụ công ở nước ta hiện nay; có những quy định mang tính định hướng cho việc tổ chức, phương hướng sắp xếp, quản lý đối với toàn bộ hệ thống các đơn vị sự nghiệp công lập nhằm tạo cơ sở pháp lý cho việc xây dựng cũng như phát triển đội ngũ viên chức làm việc tại các đơn vị này; đổi mới, xây dựng cơ chế tuyển dụng, quản lý, sử dụng viên chức phù hợp với điều kiện của nền kinh tế thị trường định hướng XHCN.
T.Giang |
và quét mã QR
Bình luận (0)