Chiều 4-6, một ngày trước khi Tòa án nhân dân TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) tuyên án vụ xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo khác trong vụ tai biến y khoa chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình, Bộ Y tế đã tổ chức gặp gỡ báo chí để cung cấp một số thông tin liên quan.
Ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ pháp chế - Bộ Y tế, khẳng định 2 công văn số 4342 (trả lời cơ quan điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình) và 2322 (gửi Văn phòng luật sư Nguyễn Chiến) không có "sự mâu thuẫn" như các luật sư thẩm vấn tai phiên tòa.
Ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ pháp chế, khẳng định công văn của Bộ y tế trả lời cơ quan điều tra và văn phòng luật sư không mâu thuẫn, không có lỗi đánh máy
Theo Vụ trưởng Vụ pháp chế, 2 câu hỏi của cơ quan điều tra và văn phòng luật sư hoàn toàn khác nhau. Trong đó, câu của cơ quan điều tra hỏi cụ thể: "Sau khi sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2, có cần thiết phải xét nghiệm, kiểm tra, sinh hoá, tiêu chuẩn nước khi đưa hệ thống lọc nước vào sử dụng không, căn cứ vào văn bản hướng dẫn cụ thể nào?". Trong khi đó, câu hỏi của công ty luật Nguyễn Chiến chỉ nhắc đến cụm từ RO.
Theo ông Quang, trong hợp đồng số 315 giữa công ty Thiên Sơn và BVĐK tỉnh Hoà Bình có nội dung xét nghiệm tiêu chuẩn AAMI (gồm 25 chỉ tiêu). Do đó, trong công văn 4342, Bộ Y tế trả lời cơ quan điều tra có nội dung bắt buộc phải xét nghiệm AAMI. Ông Quang cho rằng nếu 2 bên đã cam kết, ràng buộc bằng hợp đồng thì phải thực hiện.
Trong khi đó, câu hỏi phía luật sư không nêu đích danh BVĐK tỉnh Hòa Bình mà chỉ hỏi chung các hệ thống, nên Bộ Y tế trả lời là khuyến cáo theo Tiêu chuẩn VN 7183. Ông Nguyễn Huy Quang tái khẳng định giữa 2 công văn không có mâu thuẫn, không phải lỗi đánh máy, không viết thừa.
Trước đó, tại phiên xét xử ngày 29-5, các luật sư cho rằng Bộ Y tế đã "biên tập" câu hỏi của cơ quan điều tra, thêm nội dung tiêu chuẩn AAMI vào câu hỏi. Phía đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng nhận định, câu trả lời của Bộ Y tế đã gây hiểu nhầm. Đây là một trong những căn cứ mà Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Đối với vấn đề sau khi xảy ra sự cố tai biến y khoa, Bộ Y tế mới ban hành quy trình lọc thận, ông Nguyễn Trọng Khoa, Phó cục trưởng Cục Quản lý Khám chữa bệnh, Bộ Y tế, cho biết từ năm 1997, Bộ Y tế đã bắt đầu xây dựng các quy trình.
"Đến năm 2018, đã có trên 7.020 quy trình được xây dựng và cập nhật, tháng 4-2018, quy trình lọc nước RO được cập nhật, nhưng trước đó cũng đã có quy trình này rồi chứ không phải Bộ Y tế không có quy trình"- ông Khoa nói.
Nói thêm về vụ tai biến y khoa chạy thận, ông Nguyễn Huy Quang cho biết hóa chất được sử dụng rửa lọc máy chạy thận ở BVĐK tỉnh Hoà Bình không nằm trong danh mục cho phép. Đây là hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axit Clohydric (HCL) được bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) sử dụng để sục rửa các vỏ màng lọc RO và đã tồn dư một lượng lớn trong đường ống RO.
Bác sĩ Hoàng Công Lương (giữa) tại phiên tòa sơ thẩm
Ông Nguyễn Huy Quang cho biết quan điểm của Bộ Y tế là tôn trọng các cơ quan truy tố và xét xử, trong đó có việc các cơ quan tố tụng đều thực hiện việc độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.
"Bộ Y tế không có quan điểm can thiệp vào quá trình điều tra truy tố, xét xử, nhưng Bộ Y tế lưu ý, các cơ quan chức năng phải có xem xét để đánh giá các trách nhiệm hình sự này trên cơ sở đúng người đúng tội, đúng pháp luật, không để oan sai người vô tội và không để lọt tội phạm"- Vụ trưởng Vụ pháp chế nhấn mạnh.
Trước đó, trong 12 ngày xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm luận tội đối với bác sĩ Hoàng Công Lương. Theo đại diện Viện kiểm sát, bác sĩ Hoàng Công Lương chỉ nghe điều dưỡng thông báo hệ thống RO đã sửa xong nhưng ra y lệnh chạy thận gây chết người. Theo kiểm sát viên, dựa vào quy trình lọc máu thận nhân tạo của Bộ Y tế cũng như quy trình lọc máu của BVĐK tỉnh Hòa Bình, trong 8 bước chạy thận thì bước 1 là kiểm tra nước không có chất sát trùng.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố khẳng định, với chuyên môn, chức trách nhiệm vụ được giao, bác sĩ Lương buộc phải biết chất lượng nước đảm bảo thì mới đưa vào chạy thận. VKS cũng nêu rõ, bác sĩ Lương không báo cáo trưởng khoa, không xác minh thông tin sau sửa chữa trước khi đưa vào chạy thận. Thực tế và tại tòa bị cáo Bùi Mạnh Quốc và Trần Văn Sơn đều khai chưa bàn giao thiết bị sau sửa chữa, bảo dưỡng.
Tuy nhiên, cung tại phiên tòa, bị cáo Sơn cho biết thực tế không chỉ hệ thống nước RO, hầu như nhiều thiết bị nữa trong bệnh viện như máy thở, máy gây mê, khi bị cáo nhận bàn giao từ công ty, sau đó sẽ bàn giao luôn lại cho khoa sử dụng, không có đơn vị nào đứng ra kiểm tra chất lượng sau sửa chữa.
Sau 1 tuần nghị án, dự kiến 14 giờ ngày 5-6, TAND TP Hòa Bình sẽ tuyên án vụ tai biến y khoa chạy thận khiến người tử vong.
Theo cáo trạng, BVĐK tỉnh Hòa Bình điều trị chạy lọc máu thận nhân tạo từ năm 2009. Sáng 29-5-2017, khi 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại đây thì đột ngột có dấu hiệu bất thường. 8 bệnh nhân chạy thận sau đó lần lượt tử vong.
Cáo trạng cáo buộc với trình độ, trách nhiệm được giao, bác sĩ Hoàng Công Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định, song sáng 29-5-2017 không kiểm tra lại hệ thống nước RO mà đã ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường.
Bùi Mạnh Quốc (nguyên giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của Đơn nguyên thận nhân tạo tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. Quốc đã sử dụng hỗn hợp 2 loại hoá chất không có trong danh mục được dùng trong y tế để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước. Khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn, sáng 29-5-2017, Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng.
Nguyễn Văn Sơn (cán bộ Phòng Vật tư BVĐK tỉnh Hòa Bình) đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Chiều 28-5-2017, chỉ nghe qua điện thoại và biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng Sơn lại giao cho điều dưỡng viên của Đơn nguyên thận nhân tạo.
Trong cáo trạng, Hoàng Công Lương và Trần Văn Sơn bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Bùi Mạnh Quốc về tội Vô ý làm chết người.
và quét mã QR
Bình luận (0)