Thua kiện, VFF phải bồi thường gần 100 triệu đồng

Ông Nguyễn Văn Chương là quyền Giám đốc Trung tâm Đào tạo bóng đá trẻ LĐBĐ Việt Nam (VFF) giai đoạn 2013-2014, kiện VFF chấm dứt hợp đồng lao động sai nguyên tắc.

Ông Nguyễn Văn Chương thông tin về phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: Huy Thanh

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động sau phiên tòa phúc thẩm, ông Chương thông tin sau 3 lần hoãn, sáng 22-9, TAND TP Hà Nội đã xử phúc thẩm vụ ông bị đuổi việc sai nguyên tắc. Tòa yêu cầu VFF phải bồi thường cho ông Chương số tiền lương mà từ lúc ông này bị sa thải - số tiền 99 triệu đồng - cũng như phải đóng bảo hiểm cho ông đến 31-3-2017.

Tòa xử VFF sai nhưng ông Chương thấy chưa thuyết phục và sẽ còn kiện tiếp.

"Tôi rất mừng vì đã có những bước tích cực hơn nhưng toà xử như vậy là chưa thuyết phục nên tôi sẽ còn tiếp tục kiện. Tôi chỉ mong đòi lại được danh dự mà thôi chứ tiền bạc bây giờ đã không còn quá quan trọng nữa rồi" - Ông Chương phân trần.

"Thể thao là niềm đam mê của tôi, tôi vẫn mong muốn được trở lại làm công việc thể thao mà trước đó tôi đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình"- ông Chương nói tiếp.

Trước đó, vào tháng 6-2015, ông cũng đã gửi đơn đến các ngành chức năng tố cáo 2 lãnh đạo VFF là chủ tịch Lê Hùng Dũng và phó chủ tịch Trần Quốc Tuấn nhận hối lộ với số tiền 100 triệu đồng mỗi người nhưng cả ông Dũng và ông Tuấn đều phủ nhận.

Ông Chương làm việc tại VFF từ năm 2009 và được bổ nhiệm quyền giám đốc Trung tâm Đào tạo bóng đá trẻ VFF từ tháng 9-2013 đến tháng 7-2014. Ông bị cho thôi việc theo diện cắt giảm nhân sự từ tháng 6-2015 nhưng trước đó, ông Chương đã đưa cho ông Tuấn 100 triệu đồng để giữ được chỗ làm. Tuy nhiên, ông Tuấn đã trả lại số tiền này sau một năm với lý do "không giúp được", không lâu trước khi ông Chương phải rời nhiệm sở.

Ông Chương từng đến thăm ông Lê Hùng Dũng sau khi đi điều trị bệnh ở nước ngoài về vào tháng 8-2014 và để lại nhà ông Dũng một hộp quà được cho là gồm một đồng hồ cổ của Đức trị giá 30 triệu đồng cùng 100 triệu đồng tiền mặt. Ông Dũng phủ nhận chuyện này khi khẳng định đồng hồ đã trả lại từ lâu còn tiền mặt thì không hề có.

Không bằng lòng với phán quyết của phiên tòa sơ thẩm tháng 7-2017, ông Chương tiếp tục khởi kiện ra tòa phúc thẩm.