Xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2: Nhiều bị cáo bật khóc trên bục khai báo

Ngày 25-12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2 bước vào phần tranh tụng.

Hối hận

Trong vụ án này, bị cáo Trần Tùng, cựu phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, bị cáo buộc đã nhận hối lộ 3 lần, tổng số tiền hơn 4,4 tỉ đồng của ông Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh. Ngoài ra, bị cáo còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên trong việc thực hiện 7 chuyến bay của bà Bùi Thị Kim Phụng (đại diện Công ty Fuji Travel, Nhật Bản), hưởng lợi số tiền hơn 3,2 tỉ đồng. Trong quá trình diễn ra phiên tòa, đại diện VKSND đã đề nghị HĐXX tuyên bị cáo này từ 7 - 8 năm tù về tội "Nhận hối lộ"; từ 5 - 6 năm tù tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; tổng hợp mức án bị đề nghị từ 12 - 18 năm.

Bào chữa cho bị cáo Tùng, luật sư Trang Vân nói thân chủ có lỗi khi xem chủ trương đưa công dân ở nước ngoài về nước cách ly như một cơ hội để hưởng lợi từ vị trí công tác của mình. Tuy nhiên, luật sư cho rằng bị cáo Tùng không có khả năng để gây khó khăn, nhũng nhiễu doanh nghiệp. Bị cáo không dùng quyền lực ép ông Nghĩa phải chi tiền, mà chỉ mang tính chất đàm phán, thỏa thuận chi phí dựa trên chi phí thực tế.

Theo luật sư Trang Vân, bản thân bị cáo Trần Tùng không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Khi làm việc với công an, bị cáo có chuyển biến trong nhận thức, từ đó thành khẩn nhận tội và nhờ gia đình khắc phục hậu quả vụ án. Đến nay, cựu phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên đã khắc phục hậu quả với số tiền 5,7 tỉ đồng.

Đối với tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", luật sư đề nghị HĐXX đánh giá tính chất, mức độ sai phạm của bị cáo Tùng một cách đúng đắn nhất. Tại giai đoạn 1 của vụ án, nguyên nhân, bối cảnh chung dẫn đến những sai phạm đã được làm rõ. Các bị cáo đã thực hiện hành vi sai phạm nhưng từ thực tế quản lý nhà nước cũng cho thấy những bất cập trong cơ chế xin cho dẫn đến việc xảy ra bối cảnh chung của vụ án.

Tự bào chữa, bị cáo Trần Tùng nói hành vi phạm tội của bản thân là do nhận thức, "không có chủ định nhận hối lộ" và luôn mặc cả giảm giá tiền các dịch vụ, hậu cần cho công dân. Bên cạnh đó, bị cáo cũng cho rằng đã mặc cả với doanh nghiệp trong việc cung cấp dịch vụ trọn gói 14 ngày cách ly với mức giá "bản thân nghĩ rằng là hợp lý" và chỉ mong muốn có lợi nhuận ở mức độ phù hợp. Trong quá trình triển khai đã nhận được nhiều thư từ, clip người dân nói lời cám ơn tỉnh Thái Nguyên, đã thực hiện cách ly rất tốt.

Cuối cùng, bị cáo Trần Tùng xin HĐXX khoan hồng, cho rằng mình trước đây chưa từng làm điều gì vi phạm pháp luật. Ngoài ra, bản thân không có vai trò chủ mưu và xin tòa xem xét cho hưởng khoan hồng để có cơ hội trở về với gia đình.

Mong sớm về với gia đình

Bị cáo Nguyễn Mạnh Cương, cựu trưởng Phòng Thương mại Điện tử (Hãng Vietjet), bị VKSND TP Hà Nội đề nghị từ 3 - 4 năm tù về tội "Đưa hối lộ", vừa khóc vừa trình bày, vì sai lầm đã gây ra mà ngày hôm nay phải đứng trước tòa. Bị cáo mong HĐXX xem xét, tạo điều kiện để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình.

Cũng bật khóc trên bục khai báo, bị cáo Vũ Hồng Quang, cựu phó Phòng Vận tải Hàng không (Cục Hàng không Việt Nam), nói sau khi biết bản thân phạm tội đã sốc, không chỉ với bản thân mà còn cả gia đình. Sau đó, bị cáo đã viết đơn nộp, trong đó tường trình lại toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án.

Trong vụ án này, bị cáo Vũ Hồng Quang bị cáo buộc đưa hối lộ hơn 7,4 tỉ đồng cho Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ thuộc Bộ Y tế) để xin giấy phép của Ban Chỉ đạo chấp thuận cho 624 công dân về nước trên các chuyến bay đơn lẻ. Bản thân bị cáo Quang hưởng lợi số tiền hơn 19 tỉ đồng. Bị cáo Vũ Hồng Quang bị đề nghị từ 3 - 4 năm tù.

Bị cáo Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt, bị đề nghị từ 2 - 3 năm tù, cho biết sau khi được Trần Tùng giao nhiệm vụ thực hiện công tác cách ly, bản thân cũng không ngại nguy hiểm, gian khó trực tiếp làm công tác này, đôi khi còn tiếp xúc với cả những người trực tiếp gặp bệnh nhân mắc COVID-19.

"Bị cáo cũng không biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật cho tới khi công an giải thích, bị cáo đã hiểu ra điều này. Bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo, hiện phải chăm sóc bố mẹ. Bị cáo mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện chăm sóc gia đình và con" - nữ bị cáo nghẹn giọng.