Trước đó, sau khi kết thúc phần tranh tụng vào sáng 5-4, HĐXX đã quyết định hoãn việc tuyên án tới ngày 11-4 với lý do phiên tòa "phức tạp".
Tuyên án sáng 11-4, HĐXX khẳng định việc phía kỹ sư Tạch cho rằng Nội quy lao động của TMV, cụ thể là điều 57.6 quy định “Làm phiền người khác bằng việc đòi hỏi hoặc xúc phạm hoặc một hành động không được chấp nhận” là không đúng pháp luật.
HĐXX cho rằng TMV xây dựng nội quy lao động tuân thủ Nghị định 33/2003, đã đăng ký với với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là Sở LĐ-TB-XH. Bản thân ông Tạch biết điều này nhưng đã không có ý kiến gì trong quá trình làm việc. Do vậy yêu cầu của ông Tạch yêu cầu là không có căn cứ.
Với việc kỹ sư Tạch liên tiếp gửi thư cho ông Tổng giám đốc (vào các ngày 31-5-2011, 3-6-2011, 7-6-2011 và 11-6-2011), là đã “làm phiền” Tổng giám đốc theo điều 57.6.
Chính vì vậy, quyết định kỷ luật, chuyển vị trí công tác của TMV đối với kỹ sư Tạch là không trái pháp luật nên không xâm phạm quyền lợi chính đáng của ông Tạch.
Do đó, tòa tuyên bố, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của kỹ sư Tạch và yêu cầu kỹ sư này cũng phải chịu toàn bộ mức án phí.
Như Báo Người Lao Động đã đưa tin, kỹ sư Tạch là người đã chỉ ra hàng chục lỗi trên hàng chục ngàn chiếc Toyota Innova, một trong những loại xe hút khách nhất của TMV, đã bán ra thị trường.
Sở dĩ kỹ sư Tạch đâm đơn kiện TMV là vì cho rằng TMV đã có động thái trù dập, gây áp lực về tâm lý với ông và gần đây nhất là vội vàng ra quyết định kỷ luật lao động trái luật.
và quét mã QR
Bình luận (0)