“Bộ sậu” ALC II lãnh 66 năm tù

Sau 3 ngày xét xử và nghị án, chiều 10-12, TAND TP HCM đưa ra mức án đối với 6 bị cáo trong vụ án “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty Cho thuê tài chính II, trực thuộc Agribank (viết tắt: ALC II), Công ty TNHH Công nghệ biển Hải Phòng và Công ty TNHH Vận tải biển Đại Phát.

Theo đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) bị xử phạt 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Cùng hình phạt của những vụ án trước đó, bị cáo này phải thi hành án phạt tử hình.

Cùng phạm tội trên, Nguyễn Văn Tài (nguyên phó tổng giám đốc), Phạm Xuân Nghị (nguyên trưởng phòng cho thuê), Tôn Quang Việt (nguyên phó trưởng phòng cho thuê), Hoàng Thanh Sơn (nguyên cán bộ phòng kinh doanh của ALC II) nhận lần lượt mức án: 16 năm, 14 năm, 12 năm, 6 năm tù. Tổng hợp hình phạt của những vụ án trước, Tài, Nghị, Việt, Thanh Sơn phải chấp hành án phát lần lượt, như sau: chung thân, 30 năm tù, 21 năm tù, 9 năm tù.

Liên quan đến vụ án, bị cáo Lê Hùng Sơn (nguyên là giám đốc của 2 công ty: Hải Phòng và Đại Phát) cũng bị phạt tù chung thân về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, bị cáo này phải có trách nhiệm bồi thường cho ALC II hơn 251,3 tỉ đồng.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án

Theo cáo trạng, năm 2008 Vũ Quốc Hảo với cương vị Tổng Giám đốc ALC II đã ký 2 hợp đồng cho thuê tài chính với Công ty TNHH Công nghệ biển Hải Phòng và Công ty TNHH Vận tải biển Đại Phát.

2 công ty này lần lượt thuê tài chính tàu Whale trị giá 94,450 tỉ đồng, tàu Đại Phát trị giá hơn 94,453 tỉ đồng. Trong quá trình ký hợp đồng, Hảo biết rõ 2 đối tác không đủ điều kiện cho thuê tài chính theo pháp luật. Cụ thể, doanh nghiệp không có khả năng tài chính, dự án cho thuê tài chính không khả thi; không có tài liệu chứng minh khả năng thanh toán tiền thuê. Tuy nhiên, Hảo vẫn chỉ đạo cấp dưới, gồm: Nguyễn Văn Tài, Phạm Xuân Nghị, Tôn Quang Việt và Hoàng Thanh Sơn thực hiện thẩm định và lập hợp đồng cho thuê trái quy định.

Việc ký kết 2 hợp đồng cho thuê tài chính nêu trên gây thất thoát gần 245 tỉ đồng.