TAND TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang vừa quyết định đưa vụ án "Xâm phạm chỗ ở của người khác" ra xét xử sau thời gian dài chờ phản hồi của VKSND cùng cấp.
Bị khởi tố khi vào khu đất đứng tên mình
Theo hồ sơ vụ án, năm 2017, ông Nguyễn Đoàn Hậu (SN 1982, khu phố 5, phường Dương Đông, TP Phú Quốc) đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BV898509 với diện tích 5.666,2 m2, tọa lạc tại ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, TP Phú Quốc. Trên thửa đất này, ông Hậu xây dựng resort.
Ngày 2-12-2018, ông Hậu cho bà Lê Thị Chung (SN 1986, ngụ quận 7, TP HCM) thuê quyền sử dụng thửa đất và các công trình trên đất để kinh doanh resort. Sau khi hoàn thành thủ tục thuê, bà Chung thành lập Công ty TNHH MTV Lê Gia Red Resort để kinh doanh resort trên. Quá trình kinh doanh, giữa bà Chung và ông Hậu xảy ra tranh chấp tiền thuê theo hợp đồng.
Ngày 15-2-2020, bà Chung gọi điện cho ông Hậu nói sẽ không thuê resort nữa. Ngày 16-2-2020, ông Hậu đến kiểm tra resort, có mâu thuẫn lời qua tiếng lại với người ở đây.
Kết luận điều tra của Công an huyện Phú Quốc và cáo trạng của VKSND huyện thể hiện: "Ngày 16-2-2020, resort đang hoạt động bình thường thì ông Hậu thuê nhân viên Công ty Bảo vệ Trung Kiên đi cùng với 2-3 người đến resort. Ông Hậu chửi bới lớn tiếng, đuổi các nhân viên ở khu nhà nhân viên trong resort…" và "Ngày 23-2-2020, bà Chung và ông Vũ (chồng bà Chung) không có mặt tại resort, Hậu đến cùng nhân viên Công ty Bảo vệ Trung Kiên. Hậu đi xung quanh resort lớn tiếng đuổi tất cả nhân viên làm việc tại resort và khách đang lưu trú để lấy lại resort"...
Điều đáng nói, hành vi của ông Hậu chưa được chứng minh rõ ràng bằng lời khai của nhân chứng khách quan, thậm chí camera resort cũng không thể hiện hành vi phạm tội của ông này.
Khu resort của ông Hậu bị bỏ hoang nhiều năm
Không thu thập đủ chứng cứ
Liên quan đến vụ việc, trước khi bị khởi tố hình sự, ông Hậu đã khởi kiện bà Chung yêu cầu hủy hợp đồng thuê đất. Ngày 3-7-2020, TAND TP Phú Quốc đã có thông báo thụ lý vụ án thì ngày 7-9-2020, Công an huyện Phú Quốc khởi tố ông Hậu tội "Xâm phạm nơi ở của người khác". 5 tháng sau, VKSND TP Phú Quốc có cáo trạng truy tố ông này.
Điều khó hiểu là sau hơn 9 tháng từ thời điểm truy tố, TAND TP Phú Quốc vẫn chưa đưa vụ án hình sự ra xét xử mà lại thông báo cho ông Hậu về việc thụ lý yêu cầu phản tố của bà Chung trong vụ án tranh chấp hợp đồng thuê đất. Theo thông báo này, bà Chung phản tố, yêu cầu nguyên đơn là phía ông Hậu phải bồi thường cho bà số tiền 20 tỉ đồng và bồi thường 3 tỉ đồng thiệt hại kinh doanh.
Đến ngày 21-12-2021, tòa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung và tới hiện tại, VKSND TP Phú Quốc chưa cung cấp cho tòa kết luận điều tra bổ sung như yêu cầu.
Ngày 28-3-2023, trong báo cáo tiến độ giải quyết vụ án gửi cơ quan liên quan, Chánh án TAND TP Phú Quốc nêu: "Do vụ án rất phức tạp nên thẩm phán cần nghiên cứu hồ sơ. Chánh án đã yêu cầu thẩm phán nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên nhiều chứng cứ quan trọng của vụ án cơ quan điều tra không thu thập được làm cho việc xét xử rất khó khăn nên thẩm phán đã cùng kiểm sát viên nhiều lần trao đổi".
Ba hôm sau (ngày 31-3), TAND tỉnh Kiên Giang có công văn gửi TAND Tối cao, Cơ quan CSĐT Bộ Công an và VKSND cùng cấp. TAND tỉnh Kiên Giang cho biết đã ban hành văn bản chỉ đạo Chánh án TAND TP Phú Quốc xem xét, kiểm tra, đồng thời chỉ đạo thẩm phán được phân công nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử.
Theo ông Hậu, vụ án kéo dài dẫn đến tài sản là khu resort của gia đình ông bị xuống cấp trầm trọng vì bị bỏ hoang trong nhiều năm. "Cũng trong suốt thời gian mỏi mòn chờ đợi vụ án được đưa ra xét xử, mọi việc kinh doanh của gia đình tôi gần như bế tắc" - người đàn ông này nói.
Nhiều nội dung tòa yêu cầu bổ sung
Trong lần trả hồ sơ, TAND TP Phú Quốc yêu cầu bổ sung hàng loạt vấn đề. Cụ thể, phải lấy lời khai người bị hại, người làm chứng và bị cáo để làm rõ vị trí, thời gian mà những người này nghe hoặc chứng kiến hành vi đuổi người ra khỏi resort theo các mốc thời gian cụ thể từ ngày 16 đến 23-2-2020. Những lời khai này có phù hợp với hiện trường vụ án hay không; lời nói, hành động, việc làm của bị cáo như thế nào và ai là người bị tác động trực tiếp bởi hành vi của Hậu... Bà Chung và ông Vũ có bị tác động bởi hành vi phạm tội của bị cáo hay không?...
Ngoài ra, TAND TP Phú Quốc yêu cầu điều tra bổ sung: Ai là người thuê mướn lao động, có thỏa thuận chỗ ở trong nội dung của hợp đồng lao động hay không, thỏa thuận như thế nào; hộ khẩu và nơi ở của những người này trước khi làm việc tại resort ở đâu; xác định rõ chỗ ở hợp pháp của những người này.
Có trích xuất được dữ liệu camera từ hệ thống camera giám sát tại resort từ ngày 16 đến 23-2-2020 hay không; ông Hậu đã vào những phòng nào của khách sạn, ai là người mở cửa cho ông Hậu; bà Chung đã trả hết tiền thuê đất đầu năm cho ông Hậu chưa… cũng là những nội dung tòa muốn điều tra bổ sung.
và quét mã QR
Bình luận (0)