Hà Nội: Nhân viên ngân hàng bị án oan 30 tháng tù giam

Bà Nguyễn Thị Thanh Vân đang thực nghiệm lại hành vi làm giả giấy tờ trước Cơ quan điều tra. Ảnh do cơ quan điều tra cung cấp

Ngày 10-11, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao cho biết vừa có công văn gửi tòa án, Công an TP Hà Nội đề nghị xem xét, tạm hoãn thi hành án đối với anh Vũ Ngọc Dương (27 tuổi, trú tại số 232 phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội), bị tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; đồng thời kiến nghị lãnh đạo viện KSND Tối cao kháng nghị theo trình tự tái thẩm để minh oan cho anh Dương.

Trước đó, vào ngày 18-11-2010, ông Bùi Văn Chính, Giám đốc Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh (Trung tâm nhân đạo Đông Anh), có đơn tố cáo đến Công an huyện Đông Anh, Hà Nội về việc anh Vũ Ngọc Dương lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của Trung tâm để chiếm đoạt 100 triệu đồng tiền tài trợ của Công ty CP xây lắp và thương mại (CODICO) và công ty TNHH Đức Khuê.

Ngày 25-7-2011, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với anh Vũ Ngọc Dương về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Sau đó TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt anh Dương 30 tháng tù giam. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố đã đề nghị hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra lại nhưng không được chấp thuận.

Anh Vũ Ngọc Dương kêu oan, kháng cáo lên toà phúc thẩm tối cao. Tuy nhiên, sau khi đưa ra xét xử, mức án trên vẫn được giữ nguyên. Anh Vũ Ngọc Dương tiếp tục gửi các đơn lên cơ quan điều tra VKSND Tối cao, tố cáo việc các cơ quan tố tụng cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu giả mạo để khởi tố điều tra, truy tố, xét xử kết án oan với bản thân mình và tiếp tay cho một số kẻ xấu chiếm đoạt tiền của gia đình anh.

Trên cơ sở điều tra, xác minh, cơ quan điều tra đã làm rõ nguồn gốc xuất phát từ việc anh Vũ Ngọc Dương có vay bà Dương Diệu Thu (cô họ của anh Dương) và chồng là Nguyễn Văn Hiền số tiền 77 triệu đồng nhưng anh Dương chưa trả hết.

Sau đó để đòi nợ, bà Thu nghĩ ra cách “mượn tay” cơ quan pháp luật chiếm đoạt tiền của anh Dương và gia đình. Bà Thu đã cùng bà Nguyễn Thị Thanh Vân (nhân viên Trung tâm nhân đạo Đông Anh) bàn bạc, thống nhất làm giả các tài liệu, thông qua Trung tâm nhân đạo Đông Anh tố cáo anh Dương.

Bà Thu đã đưa cho bà Vân 2 giấy vay tiền có chữ và chữ ký của anh Dương để Vân làm giả một số giấy tờ như: Đơn xin gia nhập thành viên Hội chữ thập đỏ TP Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận Vũ Ngọc Dương là thành viên của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; 1 tờ phiếu chi của Công ty TNHH Đức Khuê; 1 tờ phiếu chi của Công ty CODICO và một số tài liệu giả khác như giấy vay tiền, giấy cam kết trả tiền để phục vụ cho việc vu khống, đòi tiền.

Từ đây, dẫn tới việc đã làm thay đổi toàn bộ sự thật về nội dung, bản chất sự việc, dẫn đến anh Dương bị khởi tố, bắt giam, điều tra, truy tố, xét xử.

Từ chỗ anh Dương không chiếm đoạt số tiền 100 triệu đồng của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh, không vay tiền của ông Dương Quốc Linh, bà Nguyễn Thị Thanh Vân 197 triệu đồng, nhưng trong thời gian anh Dương bị tạm giam, bố anh là ông Vũ Ngọc Long đã phải giao số tiền 100 triệu đồng cho cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh để giao cho Trung tâm nhân đạo Đông Anh; thông qua điều tra viên để giao cho Dương Quốc Linh 120 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Thanh Vân 77 triệu đồng.

Đến nay, các đối tượng đã nộp số tiền đã chiếm đoạt của ông Long là 139 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Ngày 25-7 vừa qua, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã quyết định trưng cầu Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng giám định lại và xác định các tài liệu trên không phải do anh Vũ Ngọc Dương ký.

Tiến hành xác minh tại 2 Công ty CODICO và Đức Khuê, lãnh đạo 2 công ty khẳng định không tài trợ tiền cho Trung tâm nhân đạo Đông Anh, các phiếu chi không phải do công ty xuất ra và cũng không giao tiền cho Vũ Ngọc Dương.

Giám đốc 2 công ty đều khẳng định các lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm là không đúng sự thật.

Từ những kết quả trên, cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định có đủ cơ sở cho thấy Vũ Ngọc Dương bị khởi tố, tạm giam 4 tháng 15 ngày và bị kết án 30 tháng tù giam là oan.

Hậu quả làm anh Dương đang công tác trong ngành ngân hàng bị khởi tố, dẫn đến mất việc làm và một số quyền lợi khác của công dân; ông Vũ Ngọc Long (bố đẻ anh Dương) bị chiếm đoạt 297 triệu đồng.

Hiện cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu đến Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự VKSND Tối cao để nghiên cứu, kháng nghị theo trình tự pháp luật.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tiếp tục làm rõ hành vi có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án nêu trên; xem xét để xử lý theo quy định của pháp luật về các hành vi: Khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật, hành vi vu khống, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản… để xử lý nghiêm minh trước pháp luật.