Tại phiên tòa sơ thẩm lần này, bị cáo Long cho rằng không hề phạm 3 tội là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", "đưa hối lộ" và "nhận hối lộ" như cáo trạng truy tố; đồng thời khẳng định mình bị oan sai và xin được xem xét.
Bị cáo Trần Kim Long tại phiên tòa ngày 19-7
Trong khi đó, các đồng phạm là Dương Công Hiệp, Hồ Tùng Lâm, Nguyễn Minh Hoàng và Lê Minh Châu đều bảo lưu lời khai trước đây. Theo đó, có việc bị cáo Long nhận hối lộ 540 triệu đồng; bị cáo Long sử dụng 2 số điện thoại do Công ty Xây dựng Gò Vấp đứng tên và trả tiền; bị cáo Long cũng là người đề xuất và giới thiệu việc “chạy án”.
Bào chữa cho bị cáo, hai luật sư Phạm Công Út và Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng không đủ căn cứ truy tố bị cáo Long phạm 3 tội danh trên.
Tuy nhiên, HĐXX bác lời kêu oan của bị cáo Long và lời bào chữa của luật sư, cho rằng đủ chứng cứ để truy tố bị cáo Long cả ba tội danh.
Bị cáo Trần Kim Long bị dẫn giải ra xe về trại giam sau khi tòa tuyên án
Đây là vụ tham nhũng với quy mô lớn, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Kim Long 13 năm tù về tội đưa hối lộ, 15 năm tù về tội nhận hối lộ, 6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Hành trình tố tụng
|
• Sơ thẩm lần 1 (tháng 2-2007), bị cáo Trần Kim Long bị tuyên phạt 25 năm tù với 3 tội tham ô tài sản, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Bản án sau đó bị hủy.
• Tháng 6-2010, xử sơ thẩm lần 2, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Long 26 năm tù với hai tội đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Bản án này bị VKSND TPHCM kháng nghị, đề nghị hủy án.
• Tháng 10-2010, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tuyên bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Long, xác định bị cáo phạm ba tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, đưa hối lộ và nhận hối lộ. Do tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử bị cáo Long 2 tội nên phải hủy phần quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo này để tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại. |
và quét mã QR
Bình luận (0)