Ngày 20-6, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981) và vợ là Vũ Thị Mừng (SN 1983).

Kẻ sát hại chủ nợ, đốt xác phi tang bị y án tử hình - Ảnh 1.

Bị cáo Cao Tài Năng tại phiên tòa phúc thẩm

Trong đó, Cao Tài Năng bị truy tố về tội giết người, cướp tài sản và xâm phạm thi thể, hài cốt. Vũ Thị Mừng bị truy tố về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt. Nạn nhân trong vụ án này là ông Dương Công C. (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).

Trước đó, ngày 18-11-2021, TAND tỉnh Hải Dương tuyên phạt mức án tử hình đối với bị cáo Cao Tài Năng vì 3 tội giết người, cướp tài sản và xâm phạm thi thể, hài cốt. Bị cáo Vũ Thị Mừng nhận án 6 năm 6 tháng tù về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt.

Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bị cáo Cao Tài Năng đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong khi đó, bị cáo Vũ Thị Mừng kháng cáo vì cho rằng mình không xâm phạm thi thể, mồ mả.

Bên cạnh đó, gia đình nạn nhân cũng làm đơn kháng cáo, cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng chưa xác minh, điều tra, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án.

Cụ thể, đối với bị cáo Vũ Thị Mừng, cần xem xét với vai trò đồng phạm khi hỗ trợ Cao Tài Năng phạm tội giết người, cướp tài sản và xem xét các tình tiết tăng nặng.

Bên cạnh đó, về trách nhiệm dân sự, việc bồi thường của 2 bị cáo chưa đầy đủ, không đúng với thiệt hại thực tế, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ và 2 con của bị hại.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hải Dương, vợ chồng Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng vay ông Dương Công C. gần 3 tỉ đồng. Ông C. đe dọa và yêu cầu Năng phải trả nợ nhưng người này chưa có tiền để trả. Khoảng 9 giờ ngày 28-11-2020, Năng hẹn ông C. đến hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (TP Hải Dương) để xin khất nợ nhưng không được.

Sau đó, Năng mời ông C. lên gác xép của hiệu thuốc, rồi bất ngờ từ phía sau, Năng dùng đoạn gậy gỗ đập nhiều nhát trúng vùng đầu làm nạn nhân chết tại chỗ.

Sau đó, Năng chiếm đoạt điện thoại di động, ôtô hiệu Mazda CX5 của ông C., đồng hồ và kính mắt, tổng giá trị hơn 3,8 tỉ đồng.

Tối cùng ngày, Mừng biết được chồng giết ông C. và đang để thi thể nạn nhân tại hiệu thuốc nhà mình. Sau khi bàn bạc, cặp vợ chồng này thống nhất dùng ôtô Santafe chở thi thể ông C. từ hiệu thuốc ra chôn tại khu vực bờ sông Kim Sơn thuộc địa phận khu 9, phường Tân Bình (TP Hải Dương).

Đến chiều 29-11-2020, 2 vợ chồng bị cáo đến nơi cất giấu xe chiếm đoạt được của ông C. trên đường nội bộ Khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ thuộc địa phận phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Năng mua keo 502, cồn, khăn mặt, cùng Mừng xóa hết dấu vết trên xe.

Do sợ bị người khác phát hiện vị trí chôn xác nạn nhân tại bờ sông Kim Sơn, đêm mùng 8 rạng sáng 9-2-2021 (28 Tết), vợ chồng Năng đào xác nạn nhân lên, chất gỗ, củi khô, đổ xăng lên thi thể nạn nhân châm lửa đốt.

Một phần xương, tro đã cháy hết được Năng đựng vào túi nilon, phần còn lại hất xuống sông Kim Sơn. Phần xương chưa cháy hết, Năng cùng Mừng mang đi nơi khác, đập vỡ thành nhiều mảnh, sau đó đem ra khu vực cầu Hàn vứt xuống sông Thái Bình.

Tại phiên phúc thẩm, Cao Tài Năng không xin giảm nhẹ án phạt tử hình mà tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm. Bị cáo Mừng nêu lý do nuôi 3 con nhỏ nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt tòa đã tuyên tại phiên sơ thẩm.

HĐXX nhận định hành vi của Cao Tài Năng là đặc biệt nghiêm trọng, tính toán tinh vi, động cơ đê hèn, đã tước đoạt tính mạng của bị hại, xâm phạm tài sản, thi thể, hài cốt của bị hại, gây tổn thất lớn cho gia đình bị hại, gây phẫn nộ, bức xúc trong nhân dân. Bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội. Bị cáo mất hết nhân tính, không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần áp dụng hình phạt cao nhất về tội giết người, loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội.

Còn đối với bị cáo Mừng khi biết chồng mình thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản, mặc dù có trình độ học vấn cao nhưng không tố giác, đã giúp Năng lau chùi hiện trường gây án, xóa dấu vết trên ôtô, che giấu số tiền nợ, cùng chôn, đốt, phi tang xác bị hại. Bị cáo phạm nhiều tội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian.

HĐXX tuyên án Cao Tài Năng tử hình về tội giết người, chung thân về tội cướp tài sản, 5 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Vũ Thị Mừng bị tuyên án 3 năm 6 tháng tù về tội che giấu tội phạm, 4 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt chung là 7 năm 6 tháng tù. So với bản án sơ thẩm, bị cáo Mừng bị tuyên phạt thêm 1 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường gia đình bị hại số tiền nợ 2,9 tỉ đồng, đồng thời có trách nhiệm bồi thường chi phí tìm kiếm, mai táng, tổn thất tinh thần cho bố mẹ và con bị hại. Bị cáo phải cấp dưỡng hằng tháng từ tháng 11-2020 đến khi con bị hại đủ 18 tuổi, cấp dưỡng bố mẹ bị hại đến khi qua đời...

Tr.Đức