Luật sư nêu vụ Hoa hậu Phương Nga để bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh

Ngày 12-1, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng, nguyên chủ tịch Hội đồng Quản trị/Hội đồng Thành viên (HĐQT/HĐTV) Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN), và Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), cùng 20 đồng phạm trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại Tổng Công ty PVC tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa - Ảnh: TTXVN

Luật sư Nguyễn Văn Quynh (bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh) đã xuyên suốt các hành vi và cho rằng thân chủ của mình không có lỗi cố ý. Ông Quynh đề nghị VKS xem xét lại một số nội dung cáo buộc chưa phù hợp.

Về hành vi cáo buộc Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng EPC số 33 trái quy định, luật sư Quynh cho rằng bị cáo Thanh không có thẩm quyền yêu cầu ký hợp đồng. Theo chủ thể hợp đồng EPC là chủ đầu tư PVPower và PVPower phải có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm đối với hợp đồng đã ký.

Về việc ông Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc "quanh co chối tội", luật sư Quynh cho rằng trong quá trình điều tra theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự mới thì đều có băng ghi âm, ghi hình. Bản luận tội hôm qua vẫn quy kết bị cáo Thanh không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội là không phù hợp với quy định tại Luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định về suy đoán vô tội. Theo các quy định về suy đoán vô tội trong Bộ Luật Tố tụng thì trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc cơ quan có thẩm quyền, người bị buộc tội có quyền nhưng không được chứng minh mình vô tội.

"Ngay vụ án Hoa Hậu Phương Nga đã im lặng trong suốt quá trình, sau khi ra tòa, bị cáo mới khai. Bị cáo tự bảo vệ mình khi tất cả các lời khai khác đều chống lại bị cáo. Nội dung bản luận tội vẫn cáo buộc bị cáo Thanh quanh co, chối tội là rất khiên cưỡng, không phù hợp với các quy định có lợi cho người phạm tội. Rất mong VKSND lưu tâm, xem xét lại, áp dụng những quy định có lợi nhất cho người phạm tội theo tinh thần Bộ Luật Tố tụng Hình sự" - luật sư Quynh đề nghị.

Trước đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị VKSND luận tội: Cụ thể, về hành vi Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 đã chỉ đạo ông Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC, ký hợp đồng trái quy định của pháp luật gây thiệt hại kinh tế cho Nhà nước. Riêng hành vi Tham ô, bị cáo Thanh còn đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC, và Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC, lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỉ đồng từ Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, ông Thanh được chia 4 tỉ đồng. Bị cáo Thanh cũng phải chịu trách nhiệm cùng Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng.

VKS cho rằng bị cáo Trịnh Xuân Thanh phạm 2 tội đặc biệt nghiêm trọng gây ảnh hưởng lớn đến dư luận, sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây cản trở, khó khăn cho công tác điều tra. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, bị cáo có biểu hiện thái độ không thành khẩn, quanh co, chối tội. "Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là gia đình đã nộp 2 tỉ đồng cho cơ quan chức năng để khắc phục một phần hậu quả, tuy nhiên cần phải trừng trị thật nghiêm khắc đảm bảo răn đe chung"- bản luận tội nhấn mạnh.

Qua đó, VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Xuân Thanh 13-14 năm tù tội Cố ý làm trái và chung thân tội Tham ô tài sản, tổng mức hình phạt đề nghị là chung thân.