Ngày đền tội

Tin mới

05/01/2019 09:00

Dù kẻ gây tội ác đã lãnh hình phạt thích đáng nhưng nỗi đau vẫn hằn mãi trong tâm trí những người ở lại

Tiếng khóc tức tưởi xen lẫn tiếng chửi bới mãi không dứt. Phòng xử án đông nghẹt nhưng không ai nhận là người thân, người quen của các bị cáo. Nhiều người tới chỉ để xem mặt 2 bị cáo chính bị truy tố vì tội trộm cắp, đâm chết "hiệp sĩ" xảy ra cách đây không lâu. Bất chấp mọi ánh nhìn, 2 kẻ là hung thủ và gã bạn đồng phạm căng thẳng nhìn về phía sau, tìm ánh mắt nhìn đâu đó của người thân.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án làm 2 "hiệp sĩ" thiệt mạng trên đường phố TP HCM bắt đầu bằng khung cảnh ồn ào và hoài hận.

Lạnh lùng, ngoan cố

Tại tòa, VKSND TP HCM truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Tài (SN 1994, ngụ quận 12) và Nguyễn Hoàng Châu Phú (SN 1994, ngụ huyện Hóc Môn) 3 tội danh: "Giết người", "Cố ý gây thương tích", "Trộm cắp tài sản".

Người giữ quyền công tố cáo buộc chiều 13-5-2018, Tài rủ Phú đi trộm xe máy. Phú đem theo "đồ nghề" cùng một con dao. Đang trộm xe trên đường Cách Mạng Tháng Tám (quận 3, TP HCM), 2 tên bị nhóm "hiệp sĩ" Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Thôi, Nguyễn Hoàng Nam, Đinh Phú Quý, Nguyễn Đức Huy, Lê Văn Tuyên và Đinh Văn Tài truy bắt. Liều mạng chống trả, Tài rút dao đâm loạn xạ khiến anh Thôi và anh Nam thiệt mạng, nhiều "hiệp sĩ" khác bị thương nặng. Đại diện VKSND cho rằng 2 bị cáo mang theo dao với mục đích đối phó người phát hiện hành vi phạm tội.

Dù tội chứng đã rõ ràng nhưng Tài và Phú không ngần ngại phản bác kết luận trên. Tài lặp lại rất nhiều lần việc công an ép cung. Gã quả quyết: "Bị cáo mang dao phòng thân chứ không có ý định đả thương người khác. Tại cơ quan điều tra, bị cáo chịu sức ép nên mới khai thế".

Tài cũng không ngại đổ lỗi cho nhóm "hiệp sĩ" khi lý giải về hành động cầm dao đâm nhiều người. "Họ đè bị cáo xuống đường nên bị cáo mới rút dao đâm" - gã biện minh. Thấy thế, Phú theo bạn phản cung. Phú khăng khăng Tài khai đúng sự thật. Theo kế hoạch, cả hai sẽ dùng dao vào việc cắt dây điện trong hệ thống chống trộm gắn trên xe máy (nếu có).

Nhiều người dự tòa lắc đầu vì lời khai ngây ngô ấy. Theo đại diện VKSND, chẳng có tên trộm nào kiên nhẫn ngồi xuống tìm, cắt dây điện trước khi trộm xe. Chưa kể, 2 bị cáo có luật sư tham gia trong quá trình hỏi cung. Vì thế, ông không chấp nhận lời phản cung. Tuy vậy, 2 kẻ thủ ác vẫn ngoan cố đến cùng. Suốt phiên xử, người dự tòa cũng như cơ quan tham gia tố tụng không thể tìm ra cử chỉ, thái độ thể hiện sự thành khẩn, ăn năn hay đơn giản chỉ là lời xin lỗi gia đình nạn nhân từ Tài và Phú.

Ngày đền tội - Ảnh 1.

Mẹ “hiệp sĩ” Nguyễn Văn Thôi không thể kìm nén xúc động khi nhắc đến nỗi đau mất con

Quay quắt với nỗi đau

Trước bục thẩm vấn, 2 bị cáo to khỏe này như bước vào ngõ cụt, bất chấp tất cả để tìm đường thoát tội. Sau lưng họ, nỗi đau của gia đình bị hại đã bao trùm lên phòng xử.

Mẹ "hiệp sĩ" Thôi khóc tức tưởi. Khi HĐXX mời phát biểu ý kiến, bà đứng lên, chỉ thẳng tay vào kẻ đang tâm tước đi mạng sống con trai mình và đòi "mạng đền mạng". Nhắc đến con, bà nghẹn ngào, không thốt nên lời.

Đến giờ nghị án, mẹ "hiệp sĩ" Thôi vẫn chưa nguôi. Bà kể Thôi là con trai út trong gia đình. Do thích làm việc nghĩa nên anh quyết định gia nhập nhóm "hiệp sĩ". Hay tin, bà lo nhưng không ngăn cản. "Mỗi lần nghe con đi bắt cướp là tim tôi đập thình thịch. Dù vậy, nghe ai nhắc đến việc tốt Thôi làm là gia đình tự hào lắm. Gia đình hiểu và tôn trọng lý tưởng sống đó. Nào ngờ, người tốt lại gặp cảnh hẩm hiu thế này" - bà bật khóc tức tưởi.

Lại gần an ủi gia đình đồng đội, anh Trần Văn Hoàng, trưởng nhóm "hiệp sĩ", cho hay nhóm đã theo dõi Tài và Phú từ lâu. Đây là băng nhóm trộm cắp chuyên nghiệp. Không ai trong các anh ngờ rằng 2 tên trộm lại manh động và liều lĩnh đến vậy.

Anh Hoàng và những "hiệp sĩ" bị trọng thương không yêu cầu bồi thường mà chỉ mong tòa án xét xử công minh. Như vậy, đồng đội anh mới có thể ngậm cười nơi chín suối. Giờ cứ mỗi lần ngồi lại họp bàn phương án hay lúc tán gẫu với nhau, cảm giác thiếu vắng 2 thành viên làm những giọt cà phê trong quán mà nhóm uống ngày nào dường như đắng hơn.

HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tài án tử hình, Phú tù chung thân. Đây là hình phạt thích đáng đối với những đối tượng gây tội ác nhưng không biết quay đầu. Phiên tòa kết thúc với nhiều sự đồng tình và lời cảm ơn gửi đến cơ quan thực thi pháp luật.

Như biết trước kết cục, Tài không hề tỏ ra suy sụp mà rất bình tĩnh, ánh mắt vẫn lạnh lùng. Nhìn kẻ thủ ác, mẹ anh Thôi lại nghẹn ngào rơi nước mắt. Có lẽ, dù bản án sơ thẩm đáp ứng nguyện vọng nhưng điều bà mong mỏi nhiều hơn là một lời xin lỗi. Nhưng, có lẽ bà không biết rằng mầm thiện của kẻ giết con bà đã chết ngay từ lúc gã vung con dao lên… 

Trong vụ án, HĐXX còn phạt Ngô Văn Hùng (SN 1986; ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) 4 năm tù và Trịnh Thị Như (SN 1991, vợ Hùng) 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội “Che giấu tội phạm”. Sau khi gây án, Tài đến nhà Hùng tá túc. Vợ chồng Hùng biết chuyện nhưng cố tình che giấu.

Bài và ảnh: DI LÂM
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 

Hoặc nhập thông tin của bạn

TIN MỚI