Ông Khỏe bị truy tố 3 tội danh

Ngày 3-8, TAND TPHCM đã đưa vụ án tham nhũng do một số cán bộ thoái hóa tại huyện Hóc Môn-TPHCM và Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Chợ Lớn cấu kết với người ngoài xã hội thực hiện tội phạm.

 

Có 10 bị cáo bị truy tố ra tòa, trong đó ông Nguyễn Văn Khỏe, nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, bị truy tố với 3 tội: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; nhận hối lộ và lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

 

 

Theo cáo trạng của VKSND TPHCM, tháng 7-2002, Hà Văn Hòa và Trần Thị Hà (chung sống như vợ chồng với Hòa) thành lập Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Kinh doanh nhà Thành Phát (Công ty Thành Phát) do Hà làm giám đốc, Hòa làm phó giám đốc. Dù vốn chỉ có 1 tỉ đồng nhưng Hà, Hòa khai khống vốn điều lệ của công ty có 5 tỉ đồng.

 

 Đến năm 2004, dù không hoạt động kinh doanh cũng không có thêm nguồn vốn nào, Hà, Hòa vẫn khai khống vốn của Công ty Thành Phát lên thành 50 tỉ đồng với mục đích dùng pháp nhân của công ty làm các thủ tục xin được lập dự án xây dựng khu dân cư (diện tích 72.000 m²) và khu công nghiệp sạch (108.686 m²) tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, sau đó dùng hồ sơ dự án này đưa vào thế chấp vay và chiếm đoạt tiền ngân hàng. Hà, Hòa đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối trong việc lập hồ sơ xin làm dự án như làm giả hợp đồng chuyển nhượng, lập khống danh sách bồi hoàn...

 

 

Để xác nhận việc không thành có, thuận lợi cho việc xin lập hồ sơ dự án, trình lên cấp có thẩm quyền phê duyệt, Hà, Hòa đã nhiều lần đưa tiền cho các ông Trần Văn Tè, chủ tịch UBND xã Đông Thạnh; Dương Minh Trung, trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch và Đầu tư huyện Hóc Môn; Nguyễn Văn Khỏe, chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, thậm chí thường xuyên đưa họ đi chơi xa.

 

 

Qua quen biết, Hòa được ông Tè giới thiệu tiếp xúc với Đặng Công Danh (người có mối quan hệ thân thiết với ông Khỏe) và nhờ Danh làm trung gian. Mỗi lần nhờ ông Khỏe xét chấp thuận địa điểm cho Công ty Thành Phát lập dự án, làm thủ tục hồ sơ mới để mở rộng quy mô diện tích dự án, đề nghị được ứng vốn lập quy hoạch chi tiết hạ tầng kỹ thuật hoặc chỉ đạo cấp dưới xác nhận không đúng thực tế..., Hà và Hòa đều phải chi hàng trăm triệu đồng lẫn quà cáp trong các dịp lễ, tết. Cũng vì “chịu chi” mà Hòa được các ông Tè, Trung ký xác nhận đã bồi hoàn, ký xác nhận vào các hợp đồng chuyển nhượng đất giả cũng như danh sách bồi hoàn khống dù biết rõ Công ty Thành Phát chưa đền bù.

 

Theo cáo trạng, tổng số tiền, quà và những lợi ích vật chất khác mà ông Khỏe nhận từ Hà và Hòa là 10.000 USD, 730 triệu đồng và 1/2 chiếc sừng tê giác trị giá 10.000 USD; tổng số tiền nhận hối lộ là 1,4 tỉ đồng và số tiền mà ông Khỏe nhận của Hà thông qua việc lợi dụng ảnh hưởng của mình để tác động tới người khác là 5.000 USD và 50 triệu đồng, ông Tè nhận hối lộ 200 triệu đồng, mượn 300 triệu đồng, tiền chênh lệch do bán đất giá cao 400 triệu đồng cùng một số quà biếu có giá trị khác...  

 

 

Có 46 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được tòa triệu tập. 11 luật sư tham gia bào chữa cho 7/10 bị cáo, 3 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn dân sự.   Luật sư Trần Văn Tạo và Phạm Công Út bào chữa cho ông Khỏe, luật sư Phạm Hy Thắng và Trương Thị Hòa bào chữa cho ông Tè.

Trong buổi xét hỏi đầu tiên, bị cáo Hà thừa nhận  tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ. Tuy nhiên, Hà không đồng ý các khoản tiền mà cáo trạng đã quy kết cũng như cho rằng bị cáo đóng vai trò chủ đạo. Tại phiên tòa, Hà cho biết Hòa là người khởi xướng mọi việc kể cả việc sắp đặt cho bị cáo Hà làm giám đốc.

 

Vì thế, thủ tục thành lập công ty, lý do tăng vốn điều lệ, làm dự án như thế nào, thiết lập quan hệ với ai, làm giả hợp đồng chuyển nhượng..., thậm chí đưa tiền cho ai, Hà “không biết, không rõ, Hòa kêu ký gì thì ký đó” (Hà chỉ thừa nhận “bị cáo đưa Hòa nhiều tiền nhưng chi cụ thể vào việc gì bị cáo không rõ, chỉ biết đưa để làm dự án, trong đó chắc cũng có khoản đó (lo lót, đưa hối lộ)”.

 

Trong mỗi câu trả lời, Hà đều nêu tên của Hòa (ngụ ý tất cả mọi việc đều do Hòa) khiến vị chủ tọa phải lên tiếng nhắc nhở: “Tòa đang xét hỏi bị cáo Hà, không phải Hòa, đề nghị bị cáo giảm bớt từ về Hòa”. Theo Hà khai tại tòa, “thực tế công ty không có đồng nào, 1 tỉ đồng là tiền tiêu xài trong gia đình,  5 tỉ cũng không, 50 tỉ cũng không”.

 

Sau khi có quyết định của UBND TPHCM cho phép Công ty Thành Phát chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện dự án, Hà - Hòa đem dự án thế chấp Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Chợ Lớn để chiếm đoạt 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng.