Sáng nay 11-12, phiên xử nguyên chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung; Võ Tiến Hùng, tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (công ty thoát nước); và Nguyễn Trường Giang, giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C, tiếp tục với phần tranh tụng.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại phiên toà - Ảnh: Nam Anh
Là người đầu tiên được HĐXX cho tranh tụng, bị cáo Nguyễn Đức Chung, tiếp tục phản bác lại tội cáo buộc ông lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ trong việc chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic. Theo đó, đại diện VKS chưa tiếp thu những nội dung đã được làm rõ tại tòa.
Cùng với đó, ông Chung tiếp tục phủ nhận việc chỉ đạo miệng "giao Công ty Thoát nước mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty Arktic" tại cuộc thử nghiệm chế phẩm Redoxy-3C. "Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm qua tôi đã giải trình rõ, toàn bộ nội dung câu nói này tôi không chấp nhận, không đồng ý. Đây là nội dung câu nói không đầy đủ. Nếu đã mua thì mua để làm gì, số lượng bao nhiêu…" - bị cáo Chung nêu quan điểm.
Bên cạnh đó, người từng đứng đầu chính quyền Hà Nội cũng cho rằng lời khai của 3 của nguyên phó chủ tịch Hà Nội Nguyễn Thế Hùng, bị cáo Võ Tiến Hùng và ông Trần Trọng Văn (nguyên phó giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội) là không khách quan. Tại buổi thử nghiệm trên còn có một số người, trong đó có cán bộ kỹ thuật tên Hiền là người đứng đối diện ông để thuyết trình về quá trình thử nghiệm. "Hôm qua, chị Hiền cũng xác nhận không nghe thấy tôi nói gì đến Công ty Arktic" - bị cáo Chung khẳng định.
Cũng theo bị cáo Chung, trong quá trình thực hiện việc mua chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo Võ Tiến Hùng cũng không sử dụng câu nói được cho là chỉ đạo miệng của ông để chỉ đạo các nhân viên hoàn thiện hồ sơ, nhập những lô hàng đầu tiên. Việc mua bán được thực hiện theo luật pháp, theo chỉ định thầu, được sự nhất chí của Hội đồng thành viên Công ty Thoát nước.
Với các hợp đồng tiếp theo, bị cáo Chung cho rằng bị cáo Hùng đã khai trước đó rằng thực hiện theo chỉ đạo của Thông báo số 308 ngày 22-8-2016 và theo hướng dẫn của các sở, ban, ngành. "Đề nghị Hội đồng xét xử lấy kết quả tranh tụng, các nội dung làm rõ tại tòa làm căn cứ chính để xác định có hay không hành vi phạm tội!" - bị cáo Chung nói và cũng đề nghị HĐXX công bố rõ nội dung Thông báo số 308 ngày 22-8-2016.
Bị cáo Chung khẳng định chỉ biết đến chế phẩm này khi bị cáo Võ Tiến Hùng thử nghiệm tại sân UBND TP. Bản thân ông là người trực tiếp đề nghị ông Chopra (Tổng Giám đốc Công ty Watch Water) sản xuất loại chế phẩm xử lý nước sông hồ phù hợp với thực tiện tại Hà Nội.
Nguyên chủ tịch Hà Nội cũng khẳng định chưa bao giờ đặt vấn đề với bị cáo Giang cho mình gửi phần trăm vào công ty của bị cáo Giang để được hưởng lợi.
Theo bị cáo Chung, bản thân chưa bao giờ có ý nghĩ bàn với bị cáo Giang để "đẻ" ra một công ty gọi là "sân sau" của mình. "Gia đình tôi có công ty từ năm 1996, đã kinh doanh được 20 năm, kinh doanh hàng chục ngàn mặt hàng. Nếu tôi muốn làm RedOxy-3C cho cá nhân mình, tôi chỉ cần nói với ông Deepark Chopra cho vợ tôi làm đại diện, nhập về bán công khai, không phải lằng nhằng như thế này"- bị cáo Chung phân trần và cho rằng ở tuổi của bị cáo, ai chẳng muốn phấn đấu, ai chẳng muốn làm tốt.
"Tôi không bao giờ bàn cách làm ăn trắng trợn như trên. Do đó, Tôi mong HĐXX và những người cầm cân nảy mực xem xét thấu đáo, minh bạch cho tôi"- ông Chung đề nghị.
Về thiệt hại của vụ án, bị cáo Chung khẳng định, nếu cơ quan chức năng chỉ rõ bị cáo thu nhập bất hợp pháp, thiệt hại của vụ án này là "hậu quả, nhân quả từ sự chỉ đạo" của bị cáo thì sẵn sàng mang tiền của gia đình ra khắc phục.
Trong hơn một tiếng đồng hồ trình bày, bị cáo Chung liên tục bị Chủ tọa nhắc nhở cần nói ngắn gọn, đi vào nội dung chính. Chủ tọa đã phải "bấm giờ", cho bị cáo Chung thêm đúng 10 phút khi bị cáo này trình bày lan man.
và quét mã QR
Bình luận (0)