Bầu Đức có "chọn sai điểm rơi" giống HLV Hữu Thắng?

Phó chủ tịch chuyên môn Trần Quốc Tuấn cho rằng đã góp ý rất nhiều nhưng HLV Hữu Thắng non nớt nên U22 Việt Nam thua

Vì lòng tự trọng, HLV Hữu Thắng chấp nhận từ chức thay vì cố gắng trụ lại chờ sa thải. Cùng từ chức với Hữu Thắng có ông bầu Đoàn Nguyên Đức, người tuy giữ vai trò phụ trách tài chính của VFF nhưng đã đích thân đề cử nhà cầm quân xứ Nghệ cho đội tuyển.

Vậy còn phó chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn, người phụ trách chuyên môn? Hay ông Lê Hùng Dũng, chủ tịch VFF, người nắm quyền quyết định cao nhất ở tổ chức nghề nghiệp xã hội này?

Người ta tin rằng chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng nếu không bị bệnh, sự máu lửa mà trước đó ông từng danh cho lứa U19, chắc chắn vẫn bùng cháy, không đến nỗi bị dư luận chỉ trích. Nhất là thời ông còn mạnh khỏe, chính bầu Đức, bầu Thắng hay bất cứ ông bầu nào khác cũng "ưng cái bụng" vì ông chủ động nhiều việc hệ trọng. Tiếc rằng, 2 năm trở lại đây, ông Dũng mệt nên những vấn đề về chuyên môn, ông giai cho "phó" Trần Quốc Tuấn.

Hãy nghe cách ông Tuấn thanh minh khi bị báo chí chất vấn về vai trò của VFF ở đâu, tại sao không phản biện, góp ý ngay cho HLV Hữu Thắng sau trận hòa Indonesia, mà lại để nhà cầm quân xứ Nghệ loay hoay, lúng túng: "Chúng tôi cũng thường xuyên nói chuyện, trao đổi thẳng thắn với HLV đấy chứ! Tôi nói anh Thắng SEA Games này khốc liệt lắm, phải tính toán địa điểm rơi cho kỹ".

Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn Trần Quốc Tuấn đang đối mặt với nhiều chỉ trích về thất bại của U22 Việt Nam

Như vậy, "quả bóng" trách nhiệm được người phụ trách chuyên môn chính của VFF chuyền trả lại cho HLV Hữu Thắng, người mà từ tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh cho đến ông Trần Quốc Tuấn và cả chủ tịch hội đồng HLV quốc gia Nguyễn Sỹ Hiển đều thẳng thừng cho rằng "non nớt trong chỉ đạo, không biết xoay vòng cầu thủ, để lộ bài quá sớm, "đấm" không đúng đối tượng, không tạo bất ngờ cho đối thủ".

Nếu người không nắm thời sự bóng đá nước nhà, nghe những lời giãi bày của ông Trần Quốc Tuấn theo kiểu "tự kiểm điểm" bản thân sâu sắc, đau đớn vì thất bại của U22 Việt Nam nhưng không bi quan vì bóng đá trẻ Việt Nam vẫn đạt được nhiều chiến tích khác từ lứa tài năng này như giành quyền lọt vào VCK U23 châu Á 2018, đang xếp nhì bảng C vòng loại cuối ASIAN Cup 2019, sẽ chẳng ai trách cứ ông. Tuy nhiên nếu phân tích kỹ, vai trò phản biện của chính ông Tuấn với tư cách phó chủ tịch chuyên môn, ông lại quá mềm yếu.

Còn nhớ sau thất bại ở bán kết AFF Cup 2016, những phân tích nhắm về sự bị động của HLV Nguyễn Hữu Thắng, đặc biệt là khả năng đọc trận đấu không tốt, đã được nêu ra nhưng ông Tuấn khi đó không làm gì. Hoặc là lập tức sa thải Hữu Thắng sau AFF Cup, hoặc là tín nhiệm thì cần có giải pháp để hỗ trợ tối đa, bù khuyết những điểm yếu của nhà cầm quân xứ Nghệ, thế nhưng ông Tuấn không hề có tiếng nói gì. Đơn giản vì người đưa Hữu Thắng về là bầu Đức, ông Tuấn không muốn can thiệp, dù chính ông phải có tiếng nói mạnh về chuyên môn, phải phản biện nếu thấy có bất hợp lý.

Bầu Đức hứa sẽ rủ thêm thường trực VFF từ chức nhưng xem ra, ông đã "chọn sai điểm rơi" giống Hữu Thắng

Bầu Đức đã từ chức vì ông có trách nhiệm với những gì mình làm. Nhiều người tiếc cho bầu Đức và cũng cả tiếc cho Hữu Thắng vì ông cũng đã từ chức quá nhanh, bởi thực tế hoàn toàn có thể ngồi lại chờ VFF sa thải. 

Lúc đó, chính Hữu Thắng hoàn toàn có thể phản biện lại chính những ông chủ đã bỏ tiền thuê mình, đặc biệt là những gì ông Tuấn, ông Lê Hoài Anh nói trong cuộc họp mổ xẻ, Hữu Thắng hoàn toàn có thể đáp trả.

Tháng 12 tới sẽ có một cuộc họp ban chấp hành VFF liên quan đến 2 việc chuẩn bị cho Đại hội VFF vào tháng 3 năm 2018 và việc thứ hai là xét đơn từ chức của bầu Đức. 

Bầu Đức từng hứa rủ các thành viên khác của thường trực VFF từ chức. Có lẽ ông lại "đoán sai điểm rơi" giống Hữu Thắng mà thôi!