Những bình luận trên mạng và trên báo thời gian này cho thấy người Mỹ ủng hộ một cách thận trọng vai trò hạn chế của nước này trong chiến dịch ném bom hệ thống phòng không của Libya. Đồng thời, người Mỹ còn có những quan điểm khác nhau khi nước này dính líu đến một sứ mệnh quân sự không rõ ràng. Bên cạnh đó, nước Mỹ còn nổi lên 3 nhà nữ ngoại giao đã tích cực thúc đẩy chính phủ can thiệp quân sự vào Libya.
Khen, chê lẫn lộn
Một số biên tập viên và blogger người Mỹ nhận định nước Mỹ đã có hành động chậm trễ đối với Libya nhưng lại khôn ngoan khi giảm vai trò của mình trong cuộc can thiệp quân sự này. Báo The Wall Street Journal hoan nghênh cuộc tấn công ở Libya nhưng lại chỉ trích phương pháp thực hiện. Báo này viết: “Việc sử dụng sức mạnh chống lại Libya giống như cuộc chiến tranh đầu tiên của những người non kinh nghiệm. Tuy nhiên, vấn đề được quan tâm là vai trò lãnh đạo cuộc chiến, các phương tiện và mục đích chiến lược. Các thành viên liên quân chưa nhận thức rõ hoặc họ chưa thống nhất với nhau về những điều nêu trên”.
Bên cạnh đó, báo The Washington Post lên tiếng ủng hộ các mục đích hạn chế trong chiến dịch. Cụ thể, báo này nhấn mạnh: “Tổng thống (TT) có quyền cân nhắc các lựa chọn của Mỹ và tập hợp một liên quân. Thế nhưng, nước Mỹ không thể tham gia một cuộc chiến tranh với tư cách đại diện cho phe nổi dậy ở Libya”.
Ông Doug Bandow, nhà nghiên cứu ở Viện Casto, viết trên website tin tức The Huffington Post rằng TT Obama đã sai lầm khi có quyết định can thiệp vào xung đột ở Libya. Ông này khẳng định: “Cuộc chiến Libya không phải là của Mỹ. Nó xảy ra không hề vì lý do an ninh hay nhân đạo. Washington không thể đóng vai trò số điện thoại cứu giúp khẩn cấp thường trực của thế giới được”.
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton (phải) và đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Susan Rice. Ảnh: AP
Bài bình luận của báo USA Today hôm 21-3 nhấn mạnh rằng thành công của chiến dịch quân sự ở Libya vẫn còn mơ hồ. Tuy nhiên, báo này khen kế hoạch của TT Obama: “TT Obama đặc biệt khôn ngoan khi quyết định nhượng lại vai trò lãnh đạo cho người châu Âu và người Ả Rập”.
Trong khi đó, báo New York Daily News nhận định rằng sự đồng lòng của liên quân đã thuyết phục được TT Obama bất chấp sứ mệnh quân sự này không rõ ràng. Tờ báo viết: “Có nhiều điểm không rõ ràng, trong đó có phạm vi thực hiện sứ mệnh quân sự ở Libya và danh tính của vị chỉ huy có quyền ra lệnh bắn”.
Ba “nữ tướng dân sự”
Sau khi liên quân bắt đầu thực hiện các cuộc không kích nhắm vào các lực lượng bảo vệ nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi, báo The Daily Beast nêu lên một sự kiện chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ: Đó là một đội ngũ các nhà ngoại giao toàn nữ đã thúc giục phải có hành động quân sự đối với Libya.
Đội ngũ ngoại giao gồm Ngoại trưởng Hillary Clinton, Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Susan Rice và Samantha Power, Giám đốc Cơ quan Nhân quyền của Mỹ, một nhân vật cao cấp trong Hội đồng An ninh quốc gia. Ý kiến của họ đã dẫn đến sự thay đổi đột ngột trong chính sách của Mỹ, đánh đổ lập trường thận trọng của các vị cố vấn trong chính quyền Mỹ.
Chính đội ngũ trên đã tỏ ra kiên quyết phải sử dụng biện pháp quân sự để ngăn chặn hành động tấn công thường dân ở thành phố Benghazi, Libya. Ông John Prendergast, từng phụ trách các vấn đề châu Phi của Hội đồng An ninh quốc gia dưới thời TT Bill Clinton, khẳng định: “Ngoại trưởng Clinton, Đại sứ Rice và bà Samantha Power chắc chắn là những người tham gia tích cực ở các mức độ khác nhau trong tiến trình này”.
và quét mã QR
Bình luận (0)