Đại biểu QH nói rất hay nhưng giống như đi xem ca nhạc

ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP HCM) đề nghị cần dành thời gian thỏa đáng để Thủ tướng trả lời chất vấn - Ảnh: Văn Duẩn

Sáng 14-11, Quốc hội (QH) thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết của QH ban hành Nội quy kỳ họp QH (sửa đổi).

Cần công khai biểu quyết của ĐB, hợp thức hóa vận động hành lang

Về nội dung biểu quyết, đại biểu (ĐB) Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội) cho biết nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười từng nói QH cần phải công khai tên ĐB trên bảng vi tính khi các đại biểu QH biểu quyết hay không biểu quyết về vấn để gì đó. "ĐB phải thể hiện rõ quan điểm của mình; chịu trách nhiệm trước nhân dân. Đây là thể hiện bản lĩnh của mình trước nhân dân. Chứ giờ nhân dân không biết ĐB của mình có biểu quyết hay không”- ông Quyền nói.

Đồng tình, ĐB Chu Sơn Hà (Hà Nội) cũng khẳng định cần thiết công khai danh tính ĐB biểu quyết hay không biểu quyết.

Về vận động hành lang, ông Quyền cho biết lâu nay ở nhiều nước có luật vận động hành lang. "Vậy thì chúng ta có hợp thức hoá hay không?"- ĐB Quyền đặt vấn đề.

Theo ông Quyền, lâu nay vẫn có cái vận động bên ngoài hành lang về vấn đề nọ, vấn đề kia. Dù chúng ta có quy định hay không quy định thì đây là một tất yếu trong hoạt động chính trị. ĐB Quyền đề nghị:"Tôi nghĩ rằng cũng đến lúc chúng ta phải hợp thức hoá về vận động hành lang làm sao để nó minh bạch, công khai và trong sáng trong thể hiện ý chí, nguyện vọng nhân dân".

Bày tỏ rằng trong dự thảo có nhiều quy định quản lý ĐB QH vắng mặt tại kỳ họp như quản lý một học sinh trong trường học, đây dường như có ý đang xúc phạm ĐB. Ông Quyền cho rằng ĐB QH phần lớn là người ưu tú, có trách nhiệm, có tự trọng cá nhân.

"ĐB nói rất hay nhưng cơ bản giống nhau"

ĐB Nguyễn Đình Quyền nhận định QH ta cơ bản là QH tham luận, chưa chuyển sang tranh luận, đây là vấn đề lớn nhất trong hoạt động QH hiện nay. Tại điều 16 về thảo luận chưa quy định để khắc phục chuyện này. Về điều hành phiên họp, có ý nghĩa quan trọng để ĐB phát biểu tham luận và tranh luận, thể hiện quan điểm, chính kiến của mình. Do đó, cần phải có quy định về điều hành.

"Lâu nay thấy điều hành tốt rồi, nhưng vẫn băn khăn về tính không thống nhất của việc điều hành. Cần phải có điều quy định về điều hành phiên họp để khắc phục tính tham luận, đứng lên đọc một bài chuẩn bị sẵn. Có hàng chục bài chuẩn bị sẵn tương đối trùng nhau"- ông Quyền nói.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) thì cho rằng trong phiên họp toàn thể hiện nay có tình hình phổ biến là cử tri người ta nghe, nhất là trong truyền hình trực tiếp, ĐBQH phát biểu rất hay, bài hoàn chỉnh và hình như là cơ cấu giống nhau. Rất nhiều nhiều bài phát biểu rất giống nhau, chủ tọa kỳ họp nhiều khi đã nhắc nhở nhưng mà bài chuẩn bị sẵn cho nên vẫn phát biểu.

"Vì thế, cử tri người ta bảo các bác ĐBQH phát biểu hay lắm nhưng giống như chúng em đi xem ca nhạc, các ca sĩ hát cùng một bài. Có giọng nam, giọng nữ, giọng cao, giọng thấp, giọng bổng, giọng thanh nhưng toàn một bài cả, cho nên nghe một lúc là thôi tắt tivi vì biết ngay là sau một bác khác lại phát biểu như thế. Cho nên chúng tôi đề nghị, cần quy định ĐB phát biểu tập trung ở điểm gì đó nhưng không trùng ý kiến người khác" - ông Sơn bày tỏ.

Ông Sơn thẳng thắn: "Tôi cũng có một suy nghĩ là nói điều này các ĐB thông cảm cho tôi, đó là tôi thấy ít ĐB nào dũng cảm rút bài phát biểu của mình khi thấy nó gần giống người khác rồi".

"Dũng cảm rút đi để cho người khác nói điều mới thì hay quá nhưng mà cơ hội đứng ở diễn đàn QH nói những điều canh cánh, điều cử tri gửi gắm cho mình thì ít lắm nên người ta nói rồi thì vẫn nói. Có người nói với tôi, ngoài góp ý vấn đề cụ thể còn thể hiện hình ảnh của mình trước cử tri ở nhà, không cử tri lại bảo ông đi họp QH không nói gì cả" - ông Sơn nói.

ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP HCM) thì đề nghị cần tăng các phiên họp được truyền hình, phát thanh trực tiếp để nhân dân theo dõi, giám sát, nhất là với các nội dung quan trọng. Thời gian qua truyền hình trực tiếp chủ yếu với các nội dung liên quan đến kinh tế-xã hội và chất vấn, nay tăng cường thêm các nội dung khác như thảo luận dự án luật quan trọng để người dân theo dõi, giám sát sát chất lượng ĐB khi tham gia vào dự án luật và là kênh tuyên truyền tốt để người dân tham gia góp ý.

Đồng tình với đề nghị QH nên dành thời gian để tranh luận, ĐB Tâm cũng đề nghị ghi vào nội quy kỳ họp dành 1/3 thời gian để tranh luận, không quy định số lần tranh luận, đến hết thời gian thì thôi. Tranh luận như vậy để các ĐB khác có thông tin, chắt lọc được vấn đề mình cần phải có chính kiến đẻ chất lượng kỳ họp tốt hơn.