Mở hướng điều tra mới vụ TMV Cát Tường

Tại buổi giao ban báo chí do Thành ủy Hà Nội tổ chức chiều 5-8, lãnh đạo Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP Hà Nội đã cung cấp thông tin liên quan vụ tìm xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974, ngụ ngõ 36, phố Hàng Thiếc, quận Hoàn Kiếm).

Kết quả ADN trùng khớp

Thượng tá Võ Hồng Phương, Phó trưởng Phòng PC45, cho biết: Cơ quan công an kiên trì tìm bằng được thi thể nạn nhân để xử lý vụ án một cách khách quan, đúng người, đúng tội, đồng thời giải quyết vấn đề tâm linh cho gia đình nạn nhân.

Thượng tá Võ Hồng Phương, Phó trưởng Phòng PC45 - Công an TP Hà Nội, trả lời báo chí về việc tìm thấy xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền Ảnh: THẾ KHA

Theo thượng tá Phương, khoảng 9 giờ ngày 18-7, người dân khu vực bến đò xã Vân Đức, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội phát hiện một thi thể nữ không đầu nổi trên sông Hồng. Nhận thấy có dấu hiệu liên quan đến vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ Thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường ném xác bệnh nhân phi tang, Công an TP Hà Nội đã gửi mẫu giám định đến Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an.

Qua phân tích ADN từ mẫu xương thi thể trôi sông với mẫu tế bào niêm mạc của mẹ đẻ, mẫu tóc của bố đẻ và con trai chị Huyền, cơ quan giám định đủ cơ sở xác định thi thể phụ nữ trôi sông trên là chị Huyền. “Việc tìm thấy thi thể nạn nhân đã giải tỏa tâm lý rất lớn cho cơ quan điều tra và gia đình” - Phó trưởng Phòng PC45 chia sẻ.

Đại tá Nguyễn Văn Viện, Chánh Văn phòng Công an TP Hà Nội, nhận định thời gian từ khi vụ án xảy ra đến khi tìm thấy thi thể đã quá lâu. Thi thể ở dưới nước bị phân hủy nên chưa thể kết luận nạn nhân có bị cắt thành nhiều phần không. Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng chỉ lấy được một mẫu gien giám định chứ chưa trả lời được có bê-tông bên trong bao chứa xác hay không.

Đầu mối quan trọng để xác định lại tội danh

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 5-8, luật sư Nguyễn Xuân Bính, Đoàn Luật sư Hà Nội, phân tích: Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội danh: “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” ; Đào Quang Khánh, bảo vệ của TMV, về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản”. Sở dĩ không thể khởi tố tội “Giết người” theo đề nghị của gia đình vì thi thể chị Huyền chưa được tìm thấy.

Luật sư Nguyễn Xuân Bính cho rằng nếu đúng là xác chị Huyền thì đó sẽ là đầu mối quan trọng trong việc xác định tội danh của bị can Nguyễn Mạnh Tường.

Việc xác định thời điểm nạn nhân tử vong rất quan trọng, có thể đưa vụ án tới 2 tình huống: Nếu chị Huyền chết trước thời điểm phi tang xác thì cơ quan điều tra truy tố Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội danh là “Vi phạm các quy định về khám chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc và dịch vụ y tế khác” và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả” là đúng. Còn trường hợp nạn nhân chết sau thời điểm phi tang thì sẽ có đủ căn cứ để khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội danh “Giết người”.

Có thể nói việc xác định được nguyên nhân chị Huyền tử vong sẽ là mấu chốt của vụ án và cũng là điều cần thiết nhất của cơ quan điều tra vào thời điểm này.

Về vấn đề này, đại tá Nguyễn Văn Viện cho hay: Đây mới là bước đầu giám định, phải điều tra bằng nhiều biện pháp nữa mới có thể kết luận. Về kết luận pháp y, chưa có thông tin nào khẳng định việc chị Huyền chết trước hay sau khi rơi xuống nước.

Trước băn khoăn của phóng viên về việc vợ của bị can Nguyễn Mạnh Tường và các nhân viên TMV Cát Tường có trách nhiệm như thế nào trong vụ việc này, đại tá Nguyễn Văn Viện cho hay trách nhiệm từng đối tượng phải chờ kết luận pháp y và kết quả điều tra bổ sung.