Dự án dài khoảng 4 km, tổng mức đầu tư gần 11 tỉ đồng do UBND huyện Triệu Sơn làm chủ đầu tư. Khởi công từ tháng 4-2019, đơn vị thi công là Công ty Cổ phần Thương mại Phụng Vân, dự kiến sẽ hoàn thành công trình vào cuối năm 2019.

Thế nhưng, đến thời điểm này, công trình trên đang thi công dang dở, nhiều nơi dường như đã dừng thi công khiến người dân địa phương ngao ngán.

Dự án rùa gây nhiều hệ lụy - Ảnh 1.

Đê sông Hoàng thi công dang dở khiến người dân khốn khổ theo

Ghi nhận thực tế dọc tuyến đường đê này cho thấy công trình đào bới nham nhở, đất đổ nâng cấp đê mới lu lèn sơ nên mưa xuống tạo sình lầy. "Dân chúng tôi ở trong vùng trũng của huyện, hễ cứ mưa lớn nhiều ngày, nước sông Hoàng dâng cao thì nước tràn vào trong đồng ruộng, khu dân cư gây mất mùa, ảnh hưởng tới cuộc sống. Kêu hoài có dự án, ai ngờ giờ dự án thi công dang dở, cả tháng nay không thi công trở lại khiến người dân chúng tôi rất lo lắng" - anh Lê Ngọc Hưng (ngụ xã Đồng Thắng, huyện Triệu Sơn) nói.

Ông Nguyễn Tất Cầu, Chủ tịch UBND xã Đồng Thắng, cho biết tuyến đường đê sông Hoàng nâng cấp qua địa phận xã dài khoảng 1 km, đóng vai trò to lớn trong việc ngăn lũ, bảo đảm sản xuất cho nhân dân vùng trũng. Mặc dù dự án triển khai suốt một thời gian dài nhưng đến nay vẫn chưa xong. "Sau Tết nguyên đán, đơn vị thi công vẫn chưa tiến hành xây dựng trở lại. Ngoài ra, nhà thầu mới chỉ đổ đất, chưa giải cấp phối nên cứ mưa xuống thì mặt đường đê lầy lội khiến bà con đi lại rất khó khăn" - ông Cầu nói.

Còn theo ông Phạm Văn Thường, Giám đốc Ban Quản lý dự án huyện Triệu Sơn, tiến độ thi công có chậm so với dự kiến là do gặp một số vướng mắc: thiếu vốn, chưa hoàn thành giải phóng mặt bằng, việc tìm kiếm đất đắp cho công trình khó, thời gian thi công vướng mùa mưa. "Đơn vị đã đốc thúc nhà thầu sớm thi công trở lại" - ông Thường thông tin.

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Thanh Hóa cũng đã kiểm tra công trình này và đánh giá tiến độ thi công rất chậm so với hợp đồng, thậm chí có nhiều đoạn khối lượng mới đạt 20%. Về chất lượng công trình, sở này cho rằng độ ẩm của đất đắp tương đối lớn, chưa phù hợp theo quy định thiết kế.


Bài và ảnh: Thanh Tuấn