Chuyện thật: Gặp giám đốc công an tỉnh vẫn cả gan giả danh cục trưởng công an!

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động tối 13-2, một lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Đào Thanh Tâm (SN 1976; ngụ quận 5, TP HCM) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. "Hiện nay, cơ quan công an vẫn đang tiếp tục mở rộng điều tra toàn bộ vụ án" – vị lãnh đạo này nói.

Đào Thanh Tâm cả gan giả danh Quyền Cục trưởng Cục Tình báo khi gặp Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk

Theo kết quả điều tra ban đầu, ngày 2-2, Đại tá Lê Văn Tuyến, Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk, cùng đoàn công tác đến làm việc tại Công an huyện Lắk. Lúc này, có một người phụ nữ đi cùng Chủ tịch UBND huyện Lắk đến chào hỏi Đại tá Lê Văn Tuyến. Người phụ nữ này tự giới thiệu mình là Đại tá Hà Phương Tường Vân, Quyền Cục trưởng Cục tình báo (Bộ Công an). Qua vài câu truy vấn, Đại tá Lê Văn Tuyến nhận thấy người phụ nữ này có dấu hiệu giả mạo cấp bậc, chức vụ nên đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an huyện Lắk vào cuộc xác minh.

Cơ quan công an đã khởi tố Đào Thanh Tâm để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Đến nay, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã làm rõ người phụ nữ này tên thật là Đào Thanh Tâm, nghề nghiệp kinh doanh. Đào Thanh Tâm khai nhận qua các mối quan hệ giới thiệu, ngày 2-2, Tâm tìm đến gặp Chủ tịch UBND huyện Lắk tự giới thiệu mình là Đại tá Hà Phương Tường Vân, Quyền Cục trưởng Cục Tình báo (Bộ Công an) để xin được làm dự án xây dựng khu du lịch nghỉ dưỡng tại huyện Lắk.

Những hình ảnh mà Đào Thanh Tâm dùng để lừa gạt người dân

Ngoài ra, đối tượng Tâm còn khai nhận khoảng tháng 2-2018, Tâm có quen biết với bà Trần Thị C. (ngụ TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk) và giới thiệu mình là Cục trưởng Cục an ninh Tây Bắc (Bộ Công an), có quen biết nhiều lãnh đạo trong, ngoài ngành công an. Tin tưởng nên đến tháng 11-2018, bà C. đã đặt vấn đề nhờ đối tượng Tâm đi giúp để đòi lại số tiền 5 tỉ đồng mà trước đó con trai bà đi mua bán đất bị lừa. 

Đối tượng Tâm đồng ý và yêu cầu bà C. chuyển vào tài khoản 300 triệu đồng để "nhờ các mối quan hệ". Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Tâm không giúp gì cho bà C. Bà C. đã nhiều lần đòi lại nhưng Tâm không trả mà đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân.