Chiều 18-7, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết đã ra quyết định gia hạn tạm giữ hình sự Phan Văn Khang (SN 1980; chồng của thư ký N.T.N, công tác tại Tòa Hình sự - TAND TP HCM) để làm rõ hành vi nhận 85 triệu đồng tiền chạy án từ chị Mai Thị Ngọc Vân (ngụ quận Tân Bình, TP HCM).
Bị khởi tố do đánh hàng xóm
Chiều 1-6-2014, trong lúc quay tấm bạt che mưa, ông Trịnh Quang Hân (SN 1954; ngụ quận Tân Bình, TP HCM) đã va chạm vào một số cây cảnh trước nhà chị Vân dẫn đến hai bên xảy ra cãi vã. Thấy cha cãi nhau, anh Trịnh Quốc Việt (SN 1991, con ông Hân) chạy ra can ngăn và đánh nhau với chị Vân. Sau đó, em trai chị Vân chạy ra xô anh Việt và ông Hân, sự việc được trình báo lên Công an phường 2, quận Tân Bình.
Hôm sau, thấy anh Việt vừa chạy xe về nhà, do vẫn còn tức giận chuyện bị đánh hôm trước, chị Vân cầm khúc gỗ đánh vào lưng anh Việt. Lúc này, anh Trịnh Quang Trung (anh của anh Việt) vào can ngăn và cũng bị chị Vân đánh trúng trán gây thương tích. Kết quả giám định cho thấy anh Trung bị thương tật 13%, anh Việt bị thương tật 4% và ông Trịnh Quang Hân bị thương tật 4%.
Do chị Vân đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình do chồng bỏ đi và thuộc diện hộ nghèo nên Công an phường 2 đã hòa giải 2 lần. Chị Vân đồng ý bồi thường thiệt hại do mình gây ra nhưng gia đình ông Hân vẫn yêu cầu khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.
Theo cáo trạng của VKSND quận Tân Bình, chị Vân bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội mang tính chất côn đồ và với nhiều người.
Xét xử sơ thẩm vào ngày 14-4-2016, TAND quận Tân Bình đã tuyên phạt chị Vân 9 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Cho rằng mức án không thấu tình, đạt lý và có nhiều sai sót trong tố tụng nên chị Vân đã làm đơn kháng cáo.
“Tôi thuộc hộ nghèo nhưng cô ấy vẫn ra giá”
Sau khi nhận đơn kháng cáo của chị Mai Thị Ngọc Vân, lãnh đạo TAND TP HCM đã phân công thẩm phán Phạm Thao làm chủ tọa và N.T.N là thư ký phiên tòa phúc thẩm. Tháng 6-2016, thư ký N. đã mời chị Vân đến TAND TP HCM để trao đổi về việc đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. “Do có con đang thi vào lớp 10 nên tôi làm đơn xin hoãn phiên tòa dự kiến được xét xử vào ngày 8-6. Tuy nhiên, thay vì trao đổi các vấn đề đưa vụ án ra xét xử và những thủ tục tôi cần làm thì thư ký N. liên tục gợi ý chạy án để được hưởng án treo. Điều đáng nói, mặc dù biết tôi đang nuôi con nhỏ và thuộc diện hộ nghèo nhưng thư ký N. vẫn ra giá chạy án là 120 triệu đồng” - chị Vân bức xúc.
Theo đơn tố cáo của chị Vân gửi Công an TP HCM, ngày 12-7, thư ký N. gọi điện yêu cầu chị đến TAND TP HCM để trao đổi một số vấn đề liên quan. Thế nhưng, thư ký N. lại dẫn chị Vân đi lòng vòng qua nhiều phòng và chủ động thương lượng giá chạy án là 85 triệu đồng. Toàn bộ quá trình thương lượng, thư ký N. chỉ ghi tin nhắn trên điện thoại đưa chị Vân xem rồi xóa hoặc viết ra giấy. “Có lẽ cô ấy sợ tôi ghi âm nên đã dùng tin nhắn điện thoại hoặc ghi ra giấy rồi xóa. Tôi thấy nếu mình lo lót để được hưởng án treo thì sẽ vi phạm pháp luật nên đã tố cáo thư ký N.” - chị Vân trình bày.
Chiều 12-7, chị Vân gọi điện nhưng N. không nghe máy, sau đó thư ký này chủ động gọi lại. Trong cuộc trao đổi, chị Vân nói rằng đang kẹt tiền nên hẹn thư ký N. trưa 13-7. Đến hẹn, chị Vân tiếp tục xin hoãn đưa số tiền chạy án vì chưa lo được. Khoảng 18 giờ cùng ngày, thư ký N. gọi điện yêu cầu giao tiền và động viên khi chị Vân bày tỏ nghi vấn có chắc được hưởng án treo hay không. “Toàn bộ các cuộc trao đổi qua điện thoại với thư ký N., tôi đều ghi âm để làm chứng cứ tố cáo” - chị Vân cho biết.
Ngày 14-7, thư ký N. nhắn cho chị Vân số điện thoại của người sẽ nhận tiền và yêu cầu giao bên ngoài tòa án. Sau đó, chị Vân đã mang toàn bộ đơn thư tố cáo, chứng cứ đến trình báo với Công an TP HCM. Trưa cùng ngày, khi Phan Văn Khang đang nhận 85 triệu đồng từ chị Vân tại ngã ba đường Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sỹ (quận Tân Bình) thì bị các trinh sát bắt quả tang. Khám xét người Khang, công an thu giữ 85 triệu đồng và đối tượng này thừa nhận do vợ nhờ đi nhận giùm.
Theo dự kiến, lẽ ra phiên tòa phúc thẩm sẽ được xét xử vào chiều 18-7 nhưng do liên quan đến vụ án này nên lãnh đạo TAND TP HCM đã quyết định hoãn để chờ cơ quan điều tra làm rõ.
Một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP HCM cho biết cơ quan điều tra sẽ căn cứ vào lời khai của các bên để xác định thư ký N. có liên quan hay không. “Ngoài ra, để làm rõ vụ việc, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ giám định tin nhắn, băng ghi âm và khai thác thêm những chứng cứ khác. Nếu tin nhắn, băng ghi âm khớp với số tiền mà chồng thư ký N. nhận thì có dấu hiệu đồng phạm” - luật sư này phân tích.
Thay đổi hội đồng xét xử
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Ung Thị Xuân Hương, Chánh án TAND TP HCM, cho biết đến thời điểm hiện tại, chỉ dừng ở tin báo tố giác tội phạm và cơ quan điều tra chưa liên lạc với TAND TP HCM. “Lãnh đạo TAND TP HCM đã yêu cầu thư ký N. giải trình và dừng xét xử phúc thẩm vụ án để thay đổi HĐXX. Bên cạnh đó, công an cũng đã triệu tập thư ký N. để làm rõ vụ việc. Kết quả tùy thuộc vào quá trình điều tra của công an nên chúng tôi không thể thông tin gì thêm. Việc xử lý cán bộ vi phạm cần phải có kết luận từ cơ quan công an” - bà Hương nói.
và quét mã QR
Bình luận (0)