Tăng hình phạt người tố thư ký tòa chạy án

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 10-8, TAND TP HCM đã tuyên sửa bản án sơ thẩm, sửa khung hình phạt và mức án đối với bị cáo Mai Thị Ngọc Vân (SN 1980, ngụ quận Tân Bình) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Cụ thể, tòa tăng hình phạt từ 9 tháng tù thành 4 năm tù đối với bị cáo Vân theo khoản 2 điều 104 BLHS về tội “Cố ý gây thương tích”. Yêu cầu bị cáo bồi thường gần 49 triệu đồng cho các bị hại.

Bị cáo Vân khóc nức nở sau khi tòa tăng từ 9 tháng tù thành 4 năm tù

Đáng chú ý, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Vũ Phi Long - Phó Chánh tòa Hình sự, TAND TP HCM - đã công bố quyết định khởi tố tại tòa đối với Mai Khải Hoàn (SN 1983, em Vân) để điều tra tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Mai Thị Ngọc Vân khóc: “Mức án 9 tháng tù tôi đã cảm thấy rất nặng. Họ yêu cầu tôi chạy án nhưng nhà cạn tiền, mấy mẹ con lây lất qua ngày thì tiền đâu mà chạy. Tôi thấy họ ép mình quá nên tố cáo tiêu cực. Nữ thư ký tòa có liên quan nhưng chưa thấy bị xử lý gì, giờ tôi còn bị tăng án, em tôi cũng bị dính vòng lao lý”

HĐXX nhận định: “Xem xét đề nghị của đại diện VKS cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng, chưa xác định được thương tật của bị hại để xác định hành vi của những người có liên quan. Vấn đề này, TAND quận Tân Bình đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần, việc điều tra bổ sung không phát sinh tình tiết nào khác nên việc hủy án với lý do này là không cần thiết”.

Bị cáo Vân nghe tòa tuyên án

Theo tòa, việc biên bản nghị án sai sót khi bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” mà ghi là “Cướp giật tài sản” là có nhưng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của những người tham gia tố tụng. Do vậy, những vi phạm này không được xem là vi phạm nghiêm trọng để dẫn đến việc hủy án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vân tuy không thừa nhận sự việc nhưng đã thừa nhận những hành vi bản án sơ thẩm nêu. Bị cáo xin giảm án để có điều kiện chăm sóc các con còn quá nhỏ.

“Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo Khoản 1, Điều 104 BLHS là chưa phù hợp bởi chỉ tính riêng thương tích của anh Trịnh Quang Trung đã là 13%, cấp sơ thẩm cho rằng trừ 6% vùng lưng vì không xác định được có phải do bị cáo gây ra hay không thì không phù hợp với nguyên tắc chịu trách nhiệm hình sự nhiều người gây thương tích cho một người ở cùng một thời điểm. Đồng thời, quá trình điều tra, xét xử đã chứng minh chỉ có một mình bị cáo sử dụng hung khí tấn công anh Trung, không còn ai khác trong khi bị hại không thể gây thương tích ở vùng lưng của mình. Do đó, bị cáo Vân phải chịu toàn bộ trách nhiệm thương tích 13% do mình gây ra nên đủ cơ sở buộc tội ở khoản 2, điều 104” - chủ tọa kết luận.

Theo tòa, việc tòa án xem xét một số tình tiết giảm nhẹ để xử khoản 1 là không đúng. Mặt khác, bị cáo phạm tội nhiều lần với nhiều người, dùng hung khí nguy hiểm mà tuyên 9 tháng tù là không đúng.

Cũng theo tòa, đối với Mai Khải Hoàn, mặc dù tòa cấp sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ để xem xét hành vi cố ý gây thương tích nhưng không được chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Vân và những người làm chứng và chính lời khai của Hoàn có đánh ông Hân. Bị hại có đơn yêu cầu khởi tố với Hoàn do đã gây thương tích cho mình 4%. Hành vi của Hoàn xem thường sức khỏe của người khác, có dấu hiệu tội "Cố ý gây thương tích" nên HĐXX đã ra quyết định khởi tố tại tòa.