Ngày 9-8, TAND TP HCM đã đưa vụ án bị cáo Mai Thị Ngọc Vân (SN 1980, ngụ quận Tân Bình) phạm tội “Cố ý gây thương tích” xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của các bị hại.
Sau một ngày xét hỏi và tranh luận, lúc 17 giờ 30 cùng ngày HĐXX TAND TP HCM tuyên bố nghị án, sáng 10-8 sẽ tuyên án.
Đại diện VKSND TP HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa yêu cầu hủy án do vi phạm tố tụng và cần làm rõ những người liên quan cũng như hành vi của Vân gây thương tích cho từng người là bao nhiêu phần trăm.
Bị cáo Vân thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng mức án 9 tháng tù mà TAND quận Tân Bình tuyên là quá nặng vì bị cáo đang nuôi 3 con nhỏ, con nhỏ nhất bị chấn thương sọ não vừa nhập viện, lao động chính trong gia đình, có công ăn việc làm, nơi ở ổn định nên kháng cáo yêu cầu xem xét mức án.
Các bị hại kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo Vân, yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, chi phí nhập viện.
Tại tòa, Vân trình bày chiều 1-6-2014, trong lúc quay tấm bạt che mưa thì ông Trịnh Quang Hân (SN 1954, ngụ quận Tân Bình) đã va chạm vào một số cây cảnh trước nhà bị cáo Vân dẫn đến hai bên xảy ra cãi vả.
Thấy cha cãi nhau, anh Trịnh Quốc Việt (SN 1991, con trai ông Hân) chạy ra can ngăn dẫn đến đánh nhau Vân bị anh Việt đánh vào đầu và mặt, kẹp cổ nên cắn vào tay anh Việt để thoát thân. Sau đó, em trai Vân có chạy ra xô anh Việt và ông Hân, sự việc đã được trình báo công an.
Thấy anh Việt vừa chạy xe về nhà, do vẫn còn tức giận chuyện bị đánh hôm trước nên chị Vân đã cầm khúc gỗ đánh vào lưng anh Việt. Lúc này, anh Trịnh Quang Trung (anh Việt) chạy vào can ngăn cũng bị chị Vân đánh vào vùng trán gây thương tích. Kết quả giám định cho thấy, anh Trung bị thương tật 13% , anh Việt bị thương tật 4% và ông Trịnh Quang Hân bị thương tật 4%.
Phía bị hại trình bày, ngoài Vân đánh ông Hân thì còn có Mai Khải Hoàn (SN 1983, em Vân) tham gia đánh đá ông Hân. Ông Hân khẳng định không biết ai là người đánh mình nhưng con ông Hân khai rằng thấy Hoàn có đánh cha mình.
Các nhân chứng Đinh Hồng Phượng, Đỗ Thị Thanh Vân, Phạm Thị Hồng Vy khai rằng có nhìn thấy Mai Khải Hoàn đá ông Hân.
Tuy nhiên Vân khai do những nhân chứng này có mâu thuẫn với mình trước đó nên khai không đúng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vân cho rằng lời khai của bà Hồng và bà Phượng bất nhất, không khớp với tại cơ quan điều tra, điều này thể hiện rõ ràng trong các bút lục. Cụ thể, ở một số bút lục bà Phượng khai ngày 1-6-2014 bà chỉ đứng vòng ngoài và nghe kể lại. Còn bà Vân khai tại công an rằng lúc xảy ra sự việc nhà bà đang có điện thoại nên bà chạy vào nghe sau đó bà cũng chỉ nghe kể lại.
Thư ký tòa gợi ý bị cáo Vân "chạy án"
Liên quan đến vụ án này, quá trình đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, TAND TP HCM đã phân công thẩm phán Phạm Thao làm chủ tọa còn Trần Thị Nhung là thư ký phiên tòa.
Quá trình trao đổi việc xét xử phúc thẩm, Nhung đã gợi ý “chạy án” 120 triệu đồng để được hưởng án treo. Sau nhiều lần thương thảo, Nhung chốt giá với Vân là 85 triệu đồng.
Sau đó, Nhung thỏa thuận địa điểm đưa tiền chạy án là bên ngoài TAND TP HCM và cho Vân số điện thoại của chồng mình để liên lạc đưa tiền. Nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật nên Vân đã làm đơn tố cáo.
Khi Phạm Văn Khang (chồng Nhung) vừa nhận 85 triệu đồng tiền “chạy án” từ Vân thì bị công an bắt quả tang.
Sau khi xảy ra vụ tiêu cực này, thẩm phán Ung Thị Xuân Hương-Chánh án TAND TP HCM cho biết đã đình chỉ công tác đối với thẩm phán Phạm Thao và thư ký Trần Thị Nhung.
Thay vào đó, thẩm phán Vũ Phi Long-Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP HCM là chủ tọa phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Mai Thị Ngọc Vân.
và quét mã QR
Bình luận (0)