Dự kiến phiên tòa kéo dài đến ngày 26-11. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Vũ Phi Long, Phó chánh Tòa hình sự.
8 giờ, chủ tọa phiên tòa kiểm tra sự có mặt, CMND của các bị cáo và những người liên quan.
9 giờ 15 phút, đại diện VKSND TP HCM công bố bản cáo trạng tại phiên tòa. Theo đó, Công ty Vifon thành lập năm 1993, là doanh nghiệp nhà nước hạch toán độc lập do ông Nguyễn Bi (SN 1949, ngụ quận 7, TP HCM) làm tổng giám đốc (TGĐ), bà Nguyễn Thanh Huyền (SN 1955, ngụ quận 10, TP HCM) làm kế toán trưởng.
Năm 2004, Vifon chuyển từ doanh nghiệp nhà nước thành công ty cổ phần (51% vốn Nhà nước), ông Bi tiếp tục giữ chức chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ, bà Huyền làm phó TGĐ phụ trách tài chính và bà Đàm Tú Liên làm kế toán trưởng.
Lợi dụng giai đoạn chuyển đổi này, từ năm 2002 đến 2006, ông Bi và bà Huyền đã cấu kết với nhau chỉ đạo, thực hiện hạch toán sai tài khoản, sai nguồn vốn nhằm lấy tiền của nhà nước và các cổ đông để đưa vào huy động vốn cho cá nhân rồi sau đó rút ra chiếm đoạt.
Các bị cáo đứng nghe đại diện VKSND TP HCM công bố bản cáo trạng
Theo cơ quan công tố, các bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước và cổ đông Công ty Vifon tổng số tiền hơn 18,2 tỉ đồng. Trong quá trình điều tra, gia đình 2 bị can đã nộp hơn 9,3 tỉ đồng để khắc phục một phần hậu quả.
Từ đó, truy tố bà Huyền về tội “Tham ô tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, truy tố ông Bi về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Việc làm sai nguyên tắc tài chính kế toán của các bị can Đàm Tú Liên, Dương Thị Mẫn (SN 1947, nguyên kế toán thanh toán), Ka Thị Thu Hồng (SN 1957, nguyên thủ quỹ) đã tạo điều kiện cho ông Bi và bà Huyền thực hiện hành vi tư lợi, tham nhũng. Do đó, 3 bị can trên đã phạm vào tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với vai trò đồng phạm tiếp sức.
Quá trình điều tra còn chứng minh ông Nguyễn Văn Bên (nguyên là Phó tổng giám đốc công ty, sau này là Tổng giám đốc) đã có hành vi ký các chứng từ chi tiền mua cổ phần cho ông Bi, giả thu tiền huy động vốn, được chia thưởng trái nguyên tắc 50.000 USD… Tuy nhiên, ông Bên là người làm đơn tố giác, tích cực cung cấp tài liệu cho cơ quan điều tra, không tham gia bàn bạc và không biết việc chiếm đoạt tiền của các bị can nên không cần thiết phải xử lý hình sự.
và quét mã QR
Bình luận (0)