Nhờn với vi phạm!

Biệt thự đình đám này đã gây sự chú ý của dư luận trong suốt thời gian qua. Nơi đây là đất nuôi trồng thủy sản thế nhưng không hiểu sao ngang nhiên mọc lên một biệt thự hàng trăm mét vuông cao mấy tầng rực rỡ giữa cánh đồng nhưng các cơ quan sở tại "không thấy, không biết". Khi đã hoàn thành, dư luận đặt dấu hỏi thì các cơ quan chức năng mới lập biên bản xử phạt, yêu cầu trả lại hiện trạng. Chủ nhân phớt lờ quyết định trên và nay đã nhận được quyết định để nó tồn tại.

Vấn đề này không đơn giản là xử lý một trường hợp cá biệt mà nó liên quan chặt chẽ đến công tác lập lại trật tự xây dựng trên địa bàn tỉnh Cà Mau. Do vậy, các cơ quan chức năng và những chuyên gia am tường pháp luật xây dựng phải vào cuộc phân tích rõ ràng việc thay đổi quyết định xử lý của UBND TP Cà Mau là đúng hay không? Nếu đúng thì những trường hợp tương tự bị xử phạt, cưỡng chế phải giải quyết ra sao? Nếu không đúng thì ai là người chịu trách nhiệm?

Không phải vô cớ mà những năm qua, các địa phương và cả trung ương luôn kêu gọi và đưa ra các biện pháp mạnh để lập lại trật tự xây dựng. Nhiều nơi cấp phép sai quy định, xây dựng trái phép… đã làm méo mó hiện trạng đất đai hiện hữu. Những vụ vi phạm tràn lan, kéo dài nhiều năm đã ảnh hưởng tiêu cực đến công tác quy hoạch và sử dụng đất đai của địa phương. Từ đây gián tiếp ảnh hưởng đến quy hoạch và kế hoạch phát triển kinh tế của trung ương.

Với những sai phạm lẻ tẻ như sửa nhà không xin phép, xây nhà nhỏ trên đất nông nghiệp, đưa ban công ra ngoài diện tích xây dựng… hầu như đều được các cơ quan chức năng xử lý rất nghiêm, thậm chí cưỡng chế tháo dỡ. Thế nhưng, những vi phạm cỡ biệt thự không phép, thậm chí sai phạm cả một khu vực hàng chục hecta lại vẫn nhởn nhơ tồn tại. Trường hợp điển hình nhất là tại huyện Sóc Sơn (Hà Nội) có hàng trăm công trình vi phạm trên đất rừng được UBND huyện báo cáo về UBND TP Hà Nội nhưng mấy năm qua không được xử lý rốt ráo. Sai phạm cũ còn chần chừ xử lý thì nay phát sinh thêm gần 100 công trình xây dựng vi phạm khác.

Cách xử lý những trường hợp này gây bất bình đối với người dân, bởi nó tạo tiền lệ xấu là những vi phạm về xây dựng có thể được "vận dụng quy định" nào đó hoặc lý do nào đó để cho qua mà không bị xử lý để nêu gương.

Vi phạm về xây dựng không được xử lý từ ban đầu thì lâu dần càng khó giải quyết, bởi liên quan đến nhiều người, tài sản đầu tư quá lớn… Trách nhiệm chính ở các cơ quan sở tại nhưng cũng không loại trừ có cả sự can thiệp của hành vi cá nhân. Trong thời gian qua, không ít sai phạm về điều chỉnh đất đai, giấy phép xây dựng đã liên đới đến trách nhiệm của nhiều cán bộ lãnh đạo địa phương, sở ngành. Xử lý nghiêm sai phạm vẫn là cách tốt nhất hiện nay để lập lại trật tự về xây dựng và loại trừ những người muốn bao che, du di cho sai phạm. Không thể cứ mãi nhởn nhơ xây dựng, sai phạm rồi cho phép tồn tại, hợp thức hóa sai phạm.